Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam G. E. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos pareigos paskyrimo G. E. V., kuriame nurodyta, kad G. E. V. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius registrą įrašytas 2023 m. kovo 10 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. kovo 9 d. Nuteistasis 2023 m. kovo 17 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. 2023 m. kovo 17 d. G. E. V. įvertintas pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo „OASys“ metodiką, jam nustatyta vidutinė (57 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika.

G. E. V. vykdo teismo paskirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, kadangi probacijos laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 26 d. vykdo individualią veiklą, yra (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 17 d. buvo nusiųstas į Vyrų krizių centrą lankyti programos, tačiau, jos nelankė ir nebaigė. 2023 m. gruodžio 4 d. nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“. Programos nepradėjo lankyti, buvo paskirtas laikas du kartus, tačiau abu kartus neatvyko (terminas baigėsi 2024 m. sausio 9 d.). Individualaus pokalbio metu pasakojo, kad turi priklausomybių ir asmeninių problemų. Dėl to buvo nukreiptas pas psichologą ir suteikta informacija dėl anoniminių narkomanų. Probacijos tarnyboje lankėsi keliose psichologo konsultacijose, tačiau šiuo metu konsultacijų atsisako, taip pat nebesilanko anoniminių narkomanų susitikimuose.

Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta. 2023 m. rugsėjo 28 d. priimtas nutarimas dėl pažeidimo numatyto Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 187 straipsnio 1 dalyje, t. y. iki 2023 m. gegužės 2 d. nepateikė metinės pajamų deklaracijos už 2022 metus. Paskirtas įspėjimas. 2023 m. spalio 22 d. padarytas ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytas pažeidimas, t. y. vairavo transporto priemonę be privalomosios techninės apžiūros, bauda sumokėta. 2023 m. lapkričio 2 d. padarytas ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas, t. y. vairuodamas automobilį važiavo šaligatviu ir veja, bauda sumokėta. 2023 m. gruodžio 10 d. padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, t. y. išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nekreipė dėmesio, sulaikant bandė įspirti policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnyba siūlo G. E. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - išdirbti 60 valandų nemokamų darbų arba kitą įstatymuose numatytą pareigą ar baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. E. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad suprato, dėl ko teikimas nagrinėjamas teisme, sutinka su papildomais įpareigojimais, sutinka dirbti nemokamus darbus.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi pats nuteistasis sutinka su papildomais įpareigojimais.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. kovo 10 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. kovo 9 d. Nuteistasis 2023 m. kovo 17 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nustatyta, kad G. E. V. vengia vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat nuteistasis daro administracinius nusižengimus – 2023 m. rugsėjo 28 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 187 straipsnio 1 dalį, 2023 m. spalio 22 d. padarytas ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytas pažeidimas, 2023 m. lapkričio 2 d. padarytas ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas, 2023 m. gruodžio 10 d. padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

G. E. V. Probacijos tarnybos atstovei nurodė, kad turi priklausomybių ir asmeninių problemų, dėl to buvo nukreiptas pas psichologą ir suteikta informacija dėl anoniminių narkomanų. Probacijos tarnyboje lankėsi keliose psichologo konsultacijose, tačiau šiuo metu konsultacijų atsisako, taip pat nebesilanko anoniminių narkomanų susitikimuose. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad sutinka dirbti nemokamus darbus.

Pažymėtina, kad nuteistasis vykdo teismo paskirtą įpareigojimą tęsti darbą, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog siekiant BK 41 straipsnyje numatytų nubaudimo ir prevencinių tikslų, siekiant padėti nuteistajam integruotis į visuomenę ir tapti visaverčiu visuomenės nariu, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis siekia pasitaisyti, tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomą pareigą – per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus tenkinti.

Paskirti nuteistajam G. E. V. papildomą pareigą, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų.

Nuteistojo G. E. V. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.