Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. P., gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. 2016 m. rugsėjo 25 d. 12.56 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo traktorių MTZ Belarus-1025.4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendra masė didesnė kaip 3,5 tonos, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,16 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tokio galingumo traktorių, bei pateikė negaliojantį traktorininko pažymėjimą, išduotą 1999 metais.

G. P. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad vairavo traktorių išgėręs alaus. Policijos darbuotojams jis pateikė jam dar 1999 metais išduotą rusišką traktorininko pažymėjimą. Apie tai, kad pažymėjimas negalioja, jis nežinojo. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be G. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72774255-16 (b. l. 3-4); Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos pareigūnų T. D. ir R. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 12, 13), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 25 d. 12.56 val. patruliuodami Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k., sustabdė patikrinimui traktorių MTZ Belarus-1025.4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. P.. G. P. pateikė negaliojantį, 1999 m. išduotą traktorininko pažymėjimą. Iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, todėl alkotesteriu buvo nustatytas 0,16 promilių girtumas. Traktoriaus MTZ Belarus-1025.4, bendroji masė viršija 3,5 tonos. G. P. vairavo šį traktorių neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę ir būdamas neblaivus, todėl G. P. buvo nušalintas nuo tolesnio traktoriaus vairavimo ir jam buvo surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas, iš jo išimtas negaliojantis traktorininko pažymėjimas; Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad G. P. 2016 m. rugsėjo 25 d. 12.40 val. nustatytas 0,16 promilės girtumas (b. l. 14); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15); negaliojančio traktorininko pažymėjimo, išduoto 1999 m. kovo 18 d. G. P., kopijos ir jo paėmimo protokolo (b. l. 16,17).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį, t. y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, t. y., negaliojančio traktorininko pažymėjimo pateikimas policijos pareigūnui pareikalavus.

G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį (vairuota dienos metu, gyvenvietėje, nustatytas nežymus girtumas), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bet praeityje yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 5-10), nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. G. P. už administracinio pažeidimų padarymą skirtinos administracinė nuobaudos – baudos, baudų dydis parenkamas sankcijų ribose, artimas minimalioms. Kadangi bauda ganėtinai didelė, pats G. P. nurodė, jog sunki jo finansinė padėtis, baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.

Už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą įstatymas numato pažeidėjams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, nuobaudas su transporto priemonės konfiskavimu arba be konfiskavimo. G. P. vairavo traktorių būdamas nežymaus girtumo, jam nustatytas 0,16 promilių girtumas. Jo atžvilgiu pritaikius papildomą nuobaudą – vairuoto traktoriaus konfiskavimą, būtų pažeista pusiausvyra tarp padaryto teisės pažeidimo ir pritaikytos administracinio poveikio priemonės, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, netaiko traktoriaus konfiskavimo.

G. P. vairuota transporto priemonė – traktorius MTZ Belarus-1025.4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso R. P..

Nuo 2016 m. sausio 1d. įsigaliojo ATPK 26 str. 2 d. pakeitimai, kurioje apibrėžti pagrindai, kuriems esant gali būti konfiskuojamas kito asmens turtas. ATPK 26 str. 2 d. 1 p. nurodo, kad gali būti kitam asmeniui priklausantys daiktai konfiskuojami, jei perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Nagrinėjamu atveju netikslinga konfiskuoti traktorių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² , 26, 129, 284, 313 straipsniais, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir nubausti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda.

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir nubausti 5,00 Eur (penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtąją baudą G. P. įpareigoti sumokėti per 24 mėnesių sekančiai – pirmąją 54,00 Eur (penkiasdešimt keturių eurų) įmoką sumokėti iki 2016 m. lapkričio 30 d., toliau kas mėnesį po 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus) iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, visą baudą sumokant iki 2018 m. spalio 31 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.