- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- A2.8.-1380-952/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00965-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, registruotai darbo biržoje, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-06 13.00 val., G. K. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), realizavo akcizinę prekę be lietuviškų banderolių, t. y. pardavė Pašakių kaimo gyventojai L. S. 1 pakelį už 5 litus cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pavadinimu „Fest“, bendra 1 pakelio vertė 7,58 Lt, tai sudaro 0,058 MGL.
G. K. teismo posėdžio metu prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad blogai vertina savo veiksmus. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Be G. K. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu, cigarečių ataskaita, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Skėmių seniūnijos charakteristika, L. S. paaiškinimu, G. K. pasiaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Teismas konstatuoja, kad G. K. pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., 2001 m. spalio 30 d. Nr. IX-569 „LR akcizų įstatymą“, 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143, 2001 m. birželio 11 d. LR Vyriausybės nutarimą Nr. 697: „Mažmeninės prekybos taisykles“, todėl jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi laikomų prekių vertė (7,58 Lt) neviršijo 2 MGL.
G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, G. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30² str.).
Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkinamas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 3 d. numatytus reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas
nutaria:
G. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto) litų dydžio baudą.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui po 50 Lt kas mėnesį mokamomis įmokomis.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6020, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300) pirmąją įmoką įmokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.
Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) G. K., Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.