Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Byla Nr. A2.13-167-482/2014Administracinėje byloje Nr. A2.11-698-831/2012Proceso Nr. 4-53-3-00490-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARimas

2014 m. vasario 25 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal Kauno teritorinės muitinės teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. tvarka A. P.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2012-05-21 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11-698-831/2012 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir nubaustas 5000 Lt administracine bauda (pagrindinė nuobauda).

2014-02-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas Kauno teritorinės muitinės teikimas, kuriame nurodoma, jog A. P. nustatytu laiku geruoju baudos nesumokėjo, todėl Kauno teritorinė muitinė 2012-08-20 kreipėsi į antstolį dėl priverstinio baudos iš A. P. išieškojimo. 2014-02-10 antstolis A. A. grąžino Kauno teritorinei muitinei Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.11-698-831/2012 ir pateikė 2014-01-30 išieškojimo negalimumo aktą vykdomoje byloje Nr. 0023/12/01234. Todėl Kauno teritorinė muitinė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., prašo teismą A. P. paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį – 3972,03 Lt – pakeisti į nemokamus viešus darbus.

Kartu su teikimu pateiktas antstolio A. A. 2014-01-30 išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodoma, jog nėra galimybės išieškoti paskirtą baudą iš A. P., nes A. P. niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Taip pat pateiktas A. P. prašymas baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 314 str. nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kadangi pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, todėl jam nesumokėta baudos dalis – 3972,03 Lt, keistina į 198 valandas nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne ilgiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 6 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjui atlikti viešuosius darbus nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno teritorinės muitinės prašymą tenkinti.

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11-698-831/2012 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 3972,03 Lt – pakeisti į 198 (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.