Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.9.-345-522/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.9.-345-522/2015
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00285-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
Č. B.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-345-522/2015
(Proceso Nr. 4-44-3-00285-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

teismo posėdyje išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn Č. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. B., 2015 m. gegužės 31 d., apie 14 val. 03 min., Širvintų r., Musninkų mstl., Vilniaus g., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje (gatvėje svirduliavo į šalis, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiškai judėjo, vartojo necenzūrinius žodžius, keikėsi, spjaudėsi) tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė nedidelį chuliganizmą. Tokiais savo veiksmais Č. B. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK174 str. ir 178 str. 3 d. Prieš tai metų bėgyje jis už girto pasirodymą viešojoje vietoje buvo baustas du kartus.

Č. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam praneštą asmeniškai (b.l. 11). Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Č. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūno Rolando Romanovskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 3,21 prom. girtumas) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą Č. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nei jo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą jam skirtina 28 eurų bauda, o už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą – 43 eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

Č. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam 28 Eur baudą.

Č. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 43 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą Č. B. paskirti 43 Eur baudą.

Baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin