Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Arūno Bartkaus, Audriaus Cinino ir Nijolės Žimkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. T. gynėjos advokatės Astos Skujytės (toliau – ir gynėja) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio, kuriuo R. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam skirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė R. T. paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. T. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones šešerius metus, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2023 m. lapkričio 28 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, R. T. skirtas automobilio „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios sumos – 1 335 Eur, konfiskavimas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. R. T. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2023 m. lapkričio 28 d., apie 17.04 val., Klevų al. 4, Lentvaris, Trakų r., – Mokyklos g. 38, Lentvaris, Trakų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę „Peugeot 307“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančią A. G. Č., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu 2023 m. lapkričio 28 d., 18.16 val., nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 3,00 promilių etilo alkoholio koncentracija.

2. Vilniaus apygardos teisme 2024 m. sausio 19 d. buvo gautas nuteistojo R. T. gynėjos advokatės Astos Skujytės apeliacinis skundas, kuriuo ji prašė pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendį dėl R. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

3. Susipažinus su nuteistojo gynėjos apeliaciniu skundu nustatyta, kad skundas paduotas nesant raštu išreikštos nuteistojo valios. Vilniaus apygardos teismui nurodžius šią aplinkybę gynėjai, advokatė pranešė, jog nuteistajam buvo paaiškinta teisė raštu išreikšti savo valią gynėjai paduoti apeliacinį skundą, tačiau tokio pareiškimo nuteistasis nepateikė. Gynėja nurodė, kad jai žinomos valios nepateikimo pasekmės, prašė posėdį baudžiamojoje byloje atšaukti, į teismo posėdį gynėja neatvyko.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, jei tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Gynėjos apeliacinis skundas paduotas nesant raštu išreikštos nuteistojo valios, paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsnio 5 dalimi, 336 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

gynėjos advokatės Astos Skujytės apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.