Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas J. A. rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės P. J. ieškinį atsakovui D. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija duodanti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, išnagrinėjo šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija, duodanti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) savo pateiktoje išvadoje 2019 m. birželio 20 d. Nr. 12SD-1730 nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 ir 3.192 straipsniais, VTAS specialistai palaiko ieškovės ieškinio reikalavimus dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, nes tai atitinka mažamečio J. J., gimusios (duomenys neskelbtini), poreikius, teises ir teisėtus interesus (b. l. 38-39).

2019 m. spalio 1 d. teisme buvo gauta 2019 m. rugsėjo 27 d. šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys ginčą išsprendė iš esmės. Sutartyje šalys prašo ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.1 d.). Šalys sudarė taikos sutartį laisva šalių valia, ji šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti. Nagrinėjama byla gali būti užbaigta taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą iš esmės. Šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo dydžio.

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo, esant tam pačiam pagrindui ir dalykui, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis, išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei nemokamos teisinės pagalbos išlaidos. CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Ieškovė paduodama ieškinį turėjo sumokėti valstybei už reikalavimą, susijusį su išlaikymo priteisimu 54,00 Eur (12 mėn. x 150 Eur x 0,03 (3 proc.)) žyminį mokestį, už reikalavimą dėl gyvenamosios vietos nustatymo 100,00 Eur žyminį mokestį, iš viso 154,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p.). Ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau nuo jo mokėjimo nėra atleistas atsakovas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2019 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-965-4442 ieškovei teikiama 100 proc. nemokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos valstybės garantuojama teisinė pagalba (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str.) (b. l. 9-10). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-08-22 patikslintoje pažymoje Nr. NTP-7-4639 nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos teikiant teisinę pagalbą ieškovei sudaro 182,00 Eur (b. l. 48).

Šalys taikos sutartimi nesusitarė dėl valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad Ieškovės ieškinys buvo patenkintas 90 proc., todėl iš atsakovo priteistina 34,65 Eur ((154,00 Eur x 25 proc.)) x 90 proc. žyminio mokesčio, bei 163,80 Eur (182,00 Eur x 90 proc.) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (96 straipsnis). Šalys taikos sutartimi susitarė, kad jų turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos. Todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios didesnės, 6,80 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į 90 proc. tenkintus ieškovės reikalavimus iš atsakovo priteistina 6,12 Eur (6,80 Eur x 90 proc.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. rugsėjo 27 d. tarp ieškovės P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo šiomis 2019 m. rugsėjo 27 d. taikos sutarties sąlygomis:

,,Mes, civilinės bylos šalys: ieškovė P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). ir atsakovas D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. B(duomenys neskelbtini)., prašome civilinę bylą nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį, kuria susitarėme:

1. Nepilnamečio sūnaus J. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove P. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. A. D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus J. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui mokės po 120,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. birželio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teisę į šias lėšas nustatant ieškovei P. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Periodinė išmoka sumokama iki kiekvieno mėnesio 20 d. į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria, kad 480,00 eurų dydžio išlaikymo įsiskolinimą susidariusį bylos nagrinėjimo metu nuo 2019-06-01 iki 2019-10-01 , atsakovas D. Š. išmokės lygiomis dalimis per 10 (dešimt) mėnesių po 50 eurų kas mėnesį nuo 2019 m. spalio mėnesio iki 2020 metų liepos mėnesio, šią sumą mokėdamas kartu su periodiniu mėnesiniu išlaikymu.

4. A. D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) , nustatoma tokia bendravimo su sūnumi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarka:

4.1. Iki sūnui J. J. sueis treji metai, t. y. iki 2023 m. sausio 17 d., D. Š. bendraus su sūnumi kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą mėnesio šeštadienį ir sekmadienį, sūnaus gyvenamojoje vietoje, nuo šeštadienio 12 val. iki 18 val., sekmadienį nuo 9.00 val. iki 16.00 val. Porinių metų J.gimimo dieną sausio 17 dieną su sūnumi bendraus sūnaus gyvenamojoje vietoje 11.00 val. iki 14.00 val.

4.2. Nuo 2023 m. sausio 1 d., (kai sūnui bus suėję treji metai), D. Š. bendraus su sūnumi J. tokia tvarka:

4.2.1. D. Š. bendraus su sūnumi kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą savaitgalį, J. pasiimdamas iš jo gyvenamosios vietos šeštadienio 11.00 val. ir grąžinant jį į jo gyvenamąją vietą sekmadienio 16.00 val.

4.2.2. D. Š. bendraus su sūnumi J. neporiniais metais per Šv. Kalėdas paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos pirmą švenčių dieną ( gruodžio 25 d.) 11.00 val. ir grąžinant jį į jo gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. 17.00 val.

4.2.3. D. Š. bendraus su sūnumi J. poriniais metais per Šv. Velykas paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos pirmą Šv. Velykų dieną 11.00 val. ir grąžinant jį į jo gyvenamąją vietą antrą Šv. Velykų dieną 17.00 val.

4.2.4. Porinių metų J. gimimo dieną su sūnumi bendraus D. Š., paimant sūnų iš jo gyvenamosios vietos 10.00 val ir grąžinant jį į jo gyvenamąją vietą 16.00 val.

4.2.5. D. Š. atostogų metu tėvas bendraus pirmas dešimt tėvo atostogų dienas, įspėjant P. J. apie sūnaus paėmimą prieš dvi savaites SMS žinute ar elektroniniu paštu.

5. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, t. y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

6. Šalys taip pat patvirtina, kad joms yra žinoma, jog išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą, kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti teismo sprendimu (nutartimi) nustatytą išlaikymą dydį ir formą.

7. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

8. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai šią

sutartį pasirašiusiai šaliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.

9. Sutarties šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančią jų valią, ją pasirašo.“

Šalims išaiškinti, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 str.). Šis teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus šalių turtinei padėčiai. Taip pat pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bei bendravimo tvarkos su juo nustatymo.

Civilinę bylą Nr. 2-4219-1021/2019 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 34,65 Eur (trisdešimt keturis eurus 65 ct) žyminio mokesčio, 6,12 Eur (šešis eurus 12 ct.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, 163,80 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus 80 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei išlaidas.

Atsakovui išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos privalo būti sumokėtos į vieną pasirinktiną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant gavėjo pavadinimą - valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą-5660, mokėjimo paskirtį - procesinių dokumentų įteikimo ir žyminio mokesčio išlaidos, atskirai mokant tam pačiam gavėjui - įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bei abiem atvejais nurodant civilinės bylos numerį Nr. 2-4219-1021/2019

Šios nutarties nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.