Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-30 · Byla Nr. A2.9.-1465-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-30
Bylos Nr.
A2.9.-1465-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01231-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1465-298/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01231-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 30 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant V. B.,

išnagrinėjęs V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Didžialaukio k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. (V. B.) 2016-08-14 apie 18.18 val. žinomai melagingai iškvietė policiją adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Didžialaukio k., (duomenys neskelbtini), pranešdamas apie nebūtą įvykį, o būtent, kad namuose smurtauja sesuo,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu apie gautą iškvietimą, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos Prevencijos poskyrio Rudaminos PN tyrėjo 2016-08-14 surašytu tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016-08-14 apie 18.30 val. buvo gautas pranešimas, kad prieš pranešėją V. B. smurtauja sesuo, pranešėjo sesuo paaiškino, kad tarp jos ir V. B. kilo konfliktas, bet ji smurto nenaudojo. V. B. veika pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. kvalifikuota tinkamai.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris seniau ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nėra sumokėtos, todėl nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 130 (šimto trisdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16060695794.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis