- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-16
- Bylos Nr.
- 2-679-639/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06048-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo (kreditoriaus) Nordea Bank Finland Plc (AB), Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, pareiškimą suinteresuotam asmeniui (skolininkei ir įkeisto daikto savininkei) I. Š. dėl priverstinio skolos išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens.
2012-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį areštuoti suinteresuotam asmeniui I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį nekilnojamąjį turtą - gyvenamą namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini). Nutartis pareiškėjui įteikta 2012-06-06, suinteresuotam asmeniui – 2012-06-29.
Lietuvos Respublikos CPK 558 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nuo įspėjimo skolininkui ir įkeisto daikto savininkui įteikimo dienos praėjus dviem mėnesiams hipotekos kreditorius nesikreipė dėl skolos išieškojimo arba teisės administruoti įkeistą daiktą suteikimo, hipotekos teisėjas priima nutartį panaikinti įkeisto daikto areštą ir išregistruoja nutartį areštuoti įkeistą daiktą iš turto arešto aktų registro.
Nagrinėjamu atveju nuo įspėjimo suinteresuotam asmeniui įteikimo praėjo daugiau kaip du mėnesiai, kreditoriaus pakartotinis prašymas dėl priverstinio skolos išieškojimo iš įkeisto turto negautas, todėl įkeisto daikto areštas naikintinas ir išregistruotinas iš turto arešto aktų registro.