Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimas asmeniui, išnagrinėjęs I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2013 m. sausio 16 dieną Vidiškių kaime girtavo, apie 14 val. 30 min. buvo sunkaus girtumo laipsnio (2,63 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore) ir dėl girtumo negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų L. N., gimusio 2003 m. birželio 12 d., J. N., gimusio 2004 m. gegužės 27 d., D. N., gimusio 2004 m. gegužės 27 d., ir V. G., gimusios 2011 m. spalio 24 d. Taip elgdamasi I. N. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. nepanaudoja tėvų valdžios. Tokia veika I. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nutarimu jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų F. N. ir M. Z. tarnybiniai pranešimai, pačios I. N. policijos pareigūnei duotas paaiškinimas ir teisme duotas paaiškinimas apie tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie I. N. paskirtas administracines nuobaudas.

I. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimą padarė neblaivi.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, I. N. skiriama mažesnė bauda nei Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

I. N. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl tenkinamas jos prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas

nutaria:

I. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą –160,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti aštuonių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti keturių dienų terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžią skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.