- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- A2.10.-122-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00107-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- V. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. sausio 15 d., 13 val. 34 min., V. B., būdama neblaivi, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paskambino bendrosios pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykį, kurio nebuvo ir policijos pagalba nebuvo reikalinga. Šiais veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
V. B. prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktą ir V. B. kaltę patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurio matyti, kad V. B. 2016 m. sausio 15 d. buvo nustatytas 1,83 primilės girtumo laipsnis (b. l. 5), Teresės – O. B. paaiškinimas (b. l. 6). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą iš kurios matyti, kad V. B. administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2015 m. spalio 19 d. bausta už analogiško pažeidimo padarymą (b. l. 7-10).
Pažymėtina, kad ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibūdina būtinąjį šio pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – šis pažeidimas gali būti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. B. suprato, kad kreipiasi į specialiąsias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotiną ir tikslų reagavimą į asmenų pagalbos prašymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdama, jog šių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir yra baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į tai, kad ji administracine tvarka bausta ne kartą. 2015 m. spalio 19 d. buvo bausta administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, tačiau iš paskirtos nuobaudos išvadų nepadarė ir 2016 m. sausio 15 d. vėl melagingai iškvieti policijos pareigūnus, pranešdama apie įvykį, kurio iš tikrųjų nebuvo. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina atsakomybėn traukiamą asmenį bei rodo, kad V. B. yra linkusi daryti tokio pobūdžio pažeidimus, o anksčiau skirtos nuobaudos įtakos jo elgesiui neturėjo.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje savo dydžiu prilygstanti baudos vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 186 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
V. B. pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16054735721.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.