- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- 2-274-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-03525-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji per savo atstovus pagal įstatymą – tėvus S. K. ir A. K. - po V. P. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodė, kad V. P. 1989 m testamentu savo gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) paliko jai, iki santuokos K.. V. P. buvo jų kaimynė. Vėliau ji išvyko į Varėnos rajoną ir perieš išvykdama surašė testamentą. P. P. ir mirė (duomenys neskelbtini). Tuo metu pareiškėja buvo nepilnametė. Jos tėvai S. K. ir A. K. per įstatymo nustatytą laiką palikimui priimti į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau V. P. palikimą priėmė, pradėdami faktiškai valdyti paveldėtą turtą. Po V. P. išvykimo, t.y. maždaug nuo 1989 m. jų šeima tvarkėsi V. P. namuose kaip savuose, prižiūrėjo pastatus, tvartuose laikė gyvulius. Po V. P. mirties toliau tvarkė ir prižiūrėjo pastatus, gyvenamajame name padarė einamąjį remontą, ūkiniuose pastatuose augino gyvulius, dirbo žemę, sodino daržus, prižiūrėjo šiltnamį, mokėjo mokesčius. Taip pat pasirūpimo po V. P. mirties likusiais jos asmeniniais daiktais, baldais. Sulaukusi pilnametystės, ji pati rūpinosi paveldėtu turtu, jį išlaikė, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. V. P. mirė būdama našlė, savo vaikų ji neturėjo. Po jos mirties į notarą niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Kadangi jos tėvai dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, o jį priėmę faktiniu valdymu, ji neturi tai patvirtinančių dokumentų ir negali paveldėti testamentu jai paskirto turto.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad dėl pareiškime nurodyto fakto nustatymo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
V. P. mirė (duomenys neskelbtini), mirties akto įrašas Nr. 37 (b.l.10). Nekilnojamojo turto registre jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas gyvenamasis namas u.n. (duomenys neskelbtini), tvartas u.n. (duomenys neskelbtini) ir ūkio pastatas u.n. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). (b.l.16). V. P. 1989-11-09 testamentu (notarinio registro Nr. 76), gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus esančius (duomenys neskelbtini) paliko J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l.15). V. P. mirties dieną J. J. (K.) buvo nepilnametė. Liudytoja, pareiškėjos motina, S. K. parodė, kad nuo pat V. P. išvykimo iš (duomenys neskelbtini) iki šiol jų šeima V. P. namuose, tvarkėsi kaip savininkai, juos remontavo, dirbo žemę. Iš pateiktų mokėjimo dokumentų už komunalines paslaugas, matyti, kad J. K. mokėjo už elektros energiją tiekiamą į gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini).
1964 m. CK 587 str. numatyta, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos tėvai, kaip jos atstovai pagal įstatymą, po palikėjos mirties paveldimą turtą tvarkė ir prižiūrėjo kaip savo ir tokiais savo veiksmais faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą, priėmė V. P. palikimą savo nepilnametės dukters J. K. vardu.
Varėnos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notaro 2015-06-22 liudijimas, patvirtina, kad paveldėjimo byla, po V. P. mirties nepradėta.
Kitais būdais pareiškėjai negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) per savo atstovus pagal įstatymą – tėvus S. K. ir A. K. - po V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pagal testamentą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.