Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų E. U. ir T. U. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo panaikinti turto areštą – D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016-03-25, nekilnojamajam turtui. Pareiškėjai nurodo, kad 1997-11-05 teismo antstolis prie Skuodo rajono apylinkės teismo E. U. nekilnojamam turtui įskaitant turtą įgytą santuokoje su D. U., ¼ daliai pastatui – malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams – kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), buvo taikytis areštas ir jis turi būti panaikintas.

Pareiškėjai pateikė teismui Lietuvos antstolių rūmų 2017-09-06 pažymą, kurioje nurodoma, kad pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis, antstolių žinioje nėra vykdomų vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš E. U..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis nustato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nustatyta, kad teismo antstolių kontoros prie Skuodo rajono apylinkės teismo 1997-11-03 raštu Nr. 2830 pareiškėjo E. U. žmonos D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui – ¼ daliai pastatui – malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams – kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), buvo taikytas areštas.

Skuodo rajono apylinkės teismo 1997-03-25 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42, E. U. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 6 dalį, 45 straipsnį jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 150 MGL dydžio bauda su ¼ dalies turto konfiskavimu.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą baudą sumokėjo ir ¼ dalis jam priklausančio turto buvo konfiskuota. Pagal Lietuvos antstolių rūmų 2017-09-06 pažymą antstolių žinioje nėra vykdomų vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš E. U.. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad areštas D. U. nekilnojamajam turtui tapo nebereikalingas ir nėra pagrindo jį toliau taikyti. Atsižvelgiant į tai areštas nekilnojamajam turtui naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Panaikinti 1997-11-03 Teismo antstolių kontoros raštu Nr. 2830 taikytą areštą D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotam nekilnojamajam turtui – ¼ daliai pastatui – malkinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams – kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), taikytą teismo antstolių kontoros prie Skuodo rajono apylinkės teismo.

Nutartis neskundžiama.