Telšių apylinkės teismo sprendimas

2017-01-24 · Civilinė byla Nr. e2-121-721/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-01-24
Bylos Nr.
e2-121-721/2017
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-04296-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“
Atsakovas
A. B.
Civilinė byla Nr. e2-121-721/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04296-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 24 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtą­ja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo A. B. priteisti 623,62 Eur skolos už patiektą šilumos energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už pri­teistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. sausio 3 d. viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu ar padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus civiliniame kodekse numatytus atvejus (CK 5.52 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas, nuosavybės teisę į minėtą butą įgijo (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą pagrindu, todėl už palikėjo skolas, susidariusias iki 2015 m. lapkričio 24 d. atsako visu savo turtu. O įgijęs nuosavybės teisę į minėtą butą nuo 2015 m. lapkričio 24 d., konkliudentiniais veiksmais sudarė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį su ieškove, todėl ieškovė įsipareigojo teikti šilumos energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, o atsakovas – mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas vengia atsiskaityti už laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. pateiktą šilumos energiją. Ieškovė 2015 m. lapkričio 26 d. išsiuntė atsakovui pretenziją, kuria buvo įspėtas sumokėti skolą, tačiau iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovas su ieškove neatsiskaitė. Atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieškovė prašo priteisti 623,62 Eur skolos už pateiktą šilumos energiją.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. lapkričio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).).

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

nu sprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968, buv. Mažeikių m., Montuotojų g. 10:

623,62 Eur (šešis šimtus dvidešimt tris eurus 62 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. lapkričio 18 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 24 d. civilinėje byloje Nr. e2-121-721/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“ skola, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo A. B. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikiai, Urvikių g. 18. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių šilumos tinklai“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nadežda Kiubienė