- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-03
- Bylos Nr.
- 2-116-534/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-12511-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audrius Žiedelis
- Pareiškėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 30.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo. Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas A. A. procesiniame dokumente nurodo, kad daugiau nei 10 metų valdo nekilnojamąjį turtą – butą Kalvarijų g. 103-2, Vilniuje. Nurodo, kad buto bendrasavininkė yra A. A., su kurias pareiškėjas santuoką nutraukė 1999-06-21. Nurodo, kad pareiškėjo žiniomis A. A. gyvena Rusijoje, konkretaus adreso nežino. Procesiniame dokumente pareiškėjas A. A. nurodo, kad butą Kalvarijų g. 103-2, Vilniuje, valdo vienas sąžiningai ir nepertraukiamai, teisėtai ir atvirai virš 10 metų, moka mokesčius už jį, todėl prašo nustatyti, kad įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į A. A. vieną antrąją buto dalį, registruotą jos vardu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas atmestinas.
Teismas nustatė, kad pareiškėja A. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo vienai antrajai buto daliai Kalvarijų g. 103-2, Vilniuje, įregistruotam A. A. vardu. Pareiškėjas nurodo, kad daikto valdymas nepertraukiamas ir sąžiningas, atviras, teisėtas virš 10 metų.
Teismas pareiškimą atmetą. Iš nekilnojamojo turto registro pažymos (b.l.23) nustatyta, kad daiktinės teisės į daiktą yra registruotos A. A. vardu. LR CK 4.93 str. draudžia paimti iš savininko nuosavybę prievarta, reikalauti sujungti nuosavybę su kito savininko nuosavybe. LR CK 4.69 str. 3 d. yra numatytas draudimas – įgyjamaja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į kito asmens vardu registruotus daiktus. Registro pažyma (b.l.23) rodo, kad daiktinės teisės į daiktą yra registruotos A. A. vardu, todėl, vadovaujantis LR CK 4.69 str. 3 d., pareiškėjas neturi teisės įgyjamosios senaties fakto nustatymo instituto tvarka įgyti nuosavybės teisę į A. A. vardu registruotą nekilnojamojo daikto dalį. Teismas, vadovaudamasis LR CK 4.68 str. – 4.71 str., pareiškimą atmeta.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą atmesti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.