- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-14
- Bylos Nr.
- 1S-9-106/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Valentinienė
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo privataus kaltintojo J. S. skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-11-19 nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą ir jis grąžintas pareiškėjui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. S. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn S. B. pagal BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. S. B. kaltina tuo, kad jis Šilalės rajono apylinkės teismo viešame posėdyje, vykusiame 2007-10-01, 13 val. 30 min., nagrinėjant nukentėjusiųjų S. D., E. D., V. D. skundus dėl privataus kaltinimo Z. B. ir S. B., paskleidęs žinomai melagingą ir tikrovės neatitinkančią informaciją, jog pareiškėjas šaudęs į žmones, kėsinęsis į neįvardintų asmenų gyvybes, padegęs kaltinamojo pavėsinę, kurstęs nukentėjusiuosius rašyti privataus kaltinimo skundus, tokiu būdu jį įžeidęs, kurstydamas nesantaiką tarp pareiškėjo ir nukentėjusiųjų bei apšmeižęs.
Skundžiama Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-11-19 nutartimi J. S. skundą atsisakyta priimti ir jis grąžintas pareiškėjui.
Šalies argumentai
Skundu J. S. prašo panaikinti nutartį ir perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti skundą privataus kaltinimo tvarka, taip pat panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-11-29 nutartį, kuria nebuvo priimtas jo skundas dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-11-19 nutarties. Taip pat prašo iškelti drausminę bylą teisėjai E.Bartulienei.
Nurodo, kad apylinkės teismas grąžindamas jo skundą, netinkamai pritaikė 412 str. normas. Tvirtina, kad apylinkės teismas nutartyje nepagrįstai pateisina S. B. veiksmus, vertindamas juos kaip jo gynimosi būdą, todėl apylinkės teismą laiko suiteresuotu. Taip pat teigia, kad jis neprašė atnaujinti termino skundui paduoti, tačiau apylinkės teismas, pavėluotai išsiuntęs skundžiamą nutartį, turėjo veikti sąžiningai ir protingai. Atitinkamai apylinkės teismas galėjo imtis priemonių klaidai ištaisyti. Todėl tai laiko tendencingai kerštinga apylinkės teismo pozicija. Taip pat nurodo, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-11-29 nutartyje nurodyta, kad nutartis neskundžiama, tuo pažeista teisė į teisingą ir savalaikį bylos išsiuntimą apeliacinės instancijos teismui, todėl teisėjai keltina drausminė byla.
Dėl 2007-11-19 nutarties.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti J. S. skundą, nurodydamas, kad S. B. davė paaiškinimus privataus kaltinimo byloje pagal pareiškėjų S. D., E. D. bei V. D. skundus 2007-10-01 Šilalės rajono apylinkės teisme, o kaltinamajam nenustatyta baudžiamoji atsakomybė už melagingų paaiškinimų davimą.
Tokia teismo išvada nepagrįsta.
Baudžiamajame procese privataus kaltinimo bylose galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (BPK 10 str.). BPK 22 str. be kitų teisių numatyta kaltinamojo teisė gintis nuo pareikštų kaltinimų.
Tačiau apeliancinės instancijos teismas pažymi, kas kaltinamojo teisė į gynybą baudžiamojo proceso metu nėra absoliuti. Skunde nurodoma, kad taikinamojo proceso metu S. B. teigė, kad J. S. šaudė į žmones, kėsinosi i neįvardintų asmenų gyvybes, padegė kaltinamojo pavėsinę ir t.t. Kitaip tariant, S. B. paskleidė informaciją, kad J. S. padarė nusikalstamas veikas. Kaltinamajam suteikiama teisė gintis nuo pareikštų kaltinimų ir jis neatsako už melagingų parodymų davimą dėl pareikštų kaltinimų. Kaltinamasis turi teisę teikti bet kokius paaiškinimus dėl jam pareiškto kaltinimo, tačiau nėra suteikiama teisė asmenis, kurie nėra patraukti byloje kaltinamaisiais, be pagrindo kaltinti padarius nusikalstamas veikas. Tik išnagrinėjęs skundą, pateiktą privataus kaltinimo tvarka, teismas galės nuspręsti, ar S. B. padarė nusikalstamas veikas, dėl kurių yra kaltinamas.
Skunde pagrįstai teigiama, kad teismas, atsisakydamas priimti skundą netinkamai pritaikė BPK 412 str. normas. Nutartis naikintina.
Dėl kitų skundo reikalavimų.
Apeliacinė instancija nagrinėja 2007-11-19 nutarties teisėtumą ir pagrįstumą ir nesprendžia klausimo dėl drausminės bylos iškėlimo teisėjai, kadangi tai nėra apeliacinės instancijos nagrinėjimo dalykas, bei nesprendžia 2007-11-29 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria nutarta grąžinti J. S. skundą, teisėtumo, nes ši nutartis šiuo metu nebegalioja. J. S. skundas dėl 2007-11-19 nutarties priimtas ir perduotas nagrinėti perduotas apeliacinei instancijai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-11-19 nutartį panaikinti ir J. S. skundą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo S. B. perduoti nagrinėti Šilalės rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.