Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. M. , g. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 12 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

kaltinamasis G. M. , dalyvaudamas organizuotoje grupėje kartu su V. J. , D. N. , T. K. , R. S. , O. R. , M. V. , kurie už šią nusikalstamą veiką jau yra nuteisti įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu, nepateikdami muitinės kontrolei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sekančiomis aplinkybėmis:

V. J. ir Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje esantiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims organizavus ir parengus nusikalstamos veikos planą padaryti kontrabandą, G. M. kartu su V. J. , D. N. , T. K. , R. S. , O. R. , M. V. iki 2006 m. lapkričio 10 d. aptarė kontrabandos gabenimo laiką, vietą, priemones bei pasiskirstė vaidmenimis sutarę, jog nenustatytiems asmenims atgabenus iš Rusijos Federacijos į Lietuvą cigaretes „SAINT GEORGE LIGHTS“, „SAINT GEORGE“, G. M. kartu su O. R. ir M. V. pakraus cigaretes į automobilius, kuriais D. N. , T. K. ir R. S. nugabens kontrabandos būdu atgabentas cigaretes į laikino sandėliavimo vietą. Pasiekus susitarimo, laikotarpiu tarp 2006 m. lapkričio 10 d. 20 val. - lapkričio 11 d. 04 val., V. J. gavus Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno R. K. (kuris taip pat yra nuteistas įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu) užtikrinimą, kad nebus reaguojama į valstybės sienos pažeidimą, susiskambinus su Kaliningrado srityje esančiais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kad pastarieji Nemuno upe atplukdytų cigaretes, tiems asmenims per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai, nepateikiant muitinės kontrolei, atplukdžius ne mažiau kaip 17700 pakelių cigarečių „SAINT GEORGE LIGHTS“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 2280 pakelių cigarečių „SAINT GEORGE“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė yra 40959 litai, prie Šilutės raj. Galzdonų km., G. M. kartu su O. R. , M. V. sukrovė minėtas cigaretes į iš anksto tam tikslui paruoštus automobilius - D. N. vairuojamą lengvąjį automobilį SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) T. K. vairuojamą lengvąjį automobilį AUDI 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir R. S. vairuojamą lengvąjį automobilį SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nugabeno cigaretes į laikino sandėliavimo vietą, esančią Šilutės raj. Aužkykių km.

Kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2006-11-10 dienos metu jo draugas M. V. pasakė, kad vakare apie 18.00 val. reikia būti prie seniūnijos Naikiškių kaime, kadangi atvažiuos kažkokie asmenys, kurie nuveš juos prie Nemuno krauti atplukdytas kontrabandines cigaretes. Vakare susitikus su M. V. , pastarajam paskambino D. N. ar G. S. , kurie pasakė, kad prie Nemuno reikės važiuoti apie 24.00 val. Nurodytu laiku prie seniūnijos jie sutiko O. R. ir V. D. , kurie taip pat turėjo važiuoti prie Nemuno. Belaukiant prie seniūnijos žalios spalvos automobiliu „Subaru Legacy“ atvažiavo V. J. ir D. N. . Minėti asmenys juos nuvežė į kažkokią sodybą, esančią Šilutės r., kurioje jie sutiko R. S. , išlipus iš automobilio D. N. ar R. S. jam, M. V. ir O. R. nurodė, kad jie turės važiuoti prie Nemuno krauti cigarečių. Tada jis, O. R. ir M. V. įsėdo į automobilį „Subaru Legacy“, kurį vairavo nepažįstamas asmuo. Atvažiavus prie Nemuno upės jis pastebėjo, kad upe iš Rusijos pusės atplaukia valtys su dėžėmis, kuriose buvo cigaretės. Atgabentas dėžes jie sukrovė į automobilį, kuriuo atvažiavo, bei į dar du automobilius, kuriuos vairavo D. N. ir R. S. . Pakrauti automobiliai kažkur išvažiavo. Dėžes su cigaretėmis du ar tris kartus krovė ir į automobilį „Audi“, pilkos spalvos. Po to dar kelis kartus buvo atplaukusi valtis su dėžėmis, jas jie sukrovė į minėtus automobilius. Iš viso galėjo būti atplukdyta apie 160-200 dėžių su cigaretėmis. Sukrovus dėžes su cigaretėmis, prie jų atvažiavo vienas iš automobilių, į kurį buvo kraunamos dėžės, ir vairuotojas jiems liepė greitai lipti į vidų. Pavažiavus kelis kilometrus jų automobilį bandė sustabdyti policijos pareigūnai, todėl jis iššoko iš automobilio, tačiau nubėgus apie 30 m., jį sulaikė policijos pareigūnas. Savo parodymus kaltinamasis patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. M. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Nuteistieji V. J. , D. N. , T. K. , R. K. , V. K. , G. P. , R. S. , O. R. , M. V. pilnai prisipažino padarę jiems inkriminuotus nusikaltimus, veikdami organizuotoje grupėje kartu su G. M. , ir visiškai patvirtino G. M. parodymus dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių. Minėtų G. M. bendrininkų kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu. Apklaustų asmenų parodymus visiškai patvirtina įvykio vietų apžiūros protokoluose (1 t., b. l. 15-36, 37-41, 49-51, 52-55) ir daiktų apžiūros protokoluose (1 t., b. l. 56-60, 61-64, 65-70, 71-74, 75-78, 79-82, 83-86) užfiksuoti duomenys apie kontrabanda gabentų cigarečių bei jų gabenimo priemonių suradimą ir paėmimą. Iš Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos bei tyrėjo pranešimo dėl muitinio įvertinimo nurodyta, jog bendra sulaikytų cigarečių muitinė vertė yra 40959 litai (2 t., b. l. 60-62).

Kaltinamasis anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas, pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, yra jauno amžiaus, nusikalto, vos sulaukęs pilnametystės, mokosi, laisvu nuo mokslo metu dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė bauda. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir įvertinant tai, kad kaltinamasis padarė sunkų savanaudišką nusikaltimą veikdamas organizuotoje grupėje, jo vaidmuo bendrininkų daromame nusikaltime nebuvo pagrindinis bei itin reikšmingas, jam skiriama sankcijos vidurkio nesiekianti, tačiau ženkliai didesnė už minimalų sankcijos dydį bauda. Priimant dėmesin, jog kaltinamasis, šiuo metu tęsdamas mokslą, nedirba ir neturi pakankamai lėšų baudai sumokėti, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 1 metai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., ir nubausti jį 80 MGL (10000 litų) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2006-11-11 iki 2006-11-13 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 76 MGL (9500 litų). Kardomąsias priemones iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistajam per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.