Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 124¹ str. 8 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, –

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2016-05-24, apie 21.44 val., Jūreivių g. 19, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „CITROEN JUMPER“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (3,43 prom.), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat su savimi neturėdamas transporto priemonės registracijos dokumento (registracijos liudijimo).

R. Č. teisme savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nurodė, jog labai gailisi, taip pat nurodė, jog su alkoholiu neturi problemų, šiuo metu yra nedirbantis, ieško darbo. Jis turėjo raktus pats pasiėmęs iš mašinos su tikslu palaistyti gėles.

Liudytojas Ž. B. teisme nurodė, jog jį policija iškvietė 10 val. vakare, datos neatsimena. Gali būti, kaip fiksuota protokole. Dokumentai pas jį, jis yra „Citroen“ savininkas. R. Č. į automobilį galėjo patekti su atsarginiais raktais. Jis dirbo kroviku ir padėdavo jiems. Jis nedavė raktų nuo savo automobilio. Raktus atsarginius jie palikdavo automobilyje. R. Č. yra jiems svetimas žmogus. Jis neprašė R. Č. nieko pavežti su jų automobiliu. Gegužės 24 d. jis padėjo jiems turguje. Automobilis buvo turguje. Automobilis nebuvo apgadintas. Policija grąžino automobilį.

Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams R. Č. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų taip pat pripažino, dėl jų gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta tiek jo paties prisipažinimu, tiek administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (3,43 prom.), patikros sertifikatas patvirtina, kad prietaisas tinkamas naudoti, liudytojo paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, jog dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sunkesnio iš pažeidimų sankcijoje numatytą nuobaudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

R. Č. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., ir jam paskirti: - pagal ATPK 129 str. – 1160 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo; - pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 10 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežčiausia apimant švelnesnę ir galutinę nuobaudą R. Č. paskirti – 1160 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16058213006, įmokos kodą 1001.

Kompaktinę plokštelę, esančią byloje, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.