Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. K..

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Nuteistasis D. K. prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį pasiunčia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 362 straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad klausimus dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BPK 360 straipsnio 6 dalį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktos D. K. asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius D. K. elgesį kontroliuoja nuo 2025-03-28. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas Marijampolės kalėjime 2025-03-27.

D. K. elgesys Marijampolės kalėjime buvo įvertintas naudojant pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką ,,OASys“. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (surinko 87 balus), sritys, galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą — informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo sąlygos; gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas alkoholiu; mąstymas ir elgesys; nuostatos.

2025-04-11 pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal metodiką ,,OASys“, surinko 91 balą, rizika padidėjo, nes įvyko konfliktas su sugyventine, jam buvo paskirtas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis, taip pat neigiamai veikia gyvenimo stilius ir draugai, nes laisvalaikį leidžia vartodamas alkoholį. Didelės žalos rizika visuomenei – vidutinė.

Bylos duomenimis užfiksuota, kad nuteistasis D. K. priežiūros metu pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas: vartoja alkoholį, nesilaiko nustatyto buvimo vietos ir laiko grafiko, nekrauna apykojės – 2025-04-11 7.14 val. D. K. atvykus į Probacijos tarnybą buvo nustatytais 0,61 promilių girtumas. Pasiaiškinime nurodė, kad vartojo alkoholį, nes įvyko konfliktas su sugyventine. Asmuo motyvuojamas spręsti alkoholio vartojimo problemą, informuotas apie gydymosi būdus. Asmuo pasiaiškinime nurodė, kad vyks gydytis į privačią kliniką, pateiks tai įrodančius dokumentus. Klinikoje užsiregistravo, tačiau nenuvyko. Laikotarpiu nuo 2025-04-12 19.00 val. iki 2025-04-13 21.09 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatyti pažeidimai stebimajam, asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo – namuose adresu (duomenys neskelbtini), taip pat neišvyko į darbą kaip buvo suplanuota. Fiksuojamas buvimas senoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini). Nuo 2025-04-13 21.09 val. asmuo nekrauna apykojės, nesivadovauja el. stebėjimo įrangos naudojimosi taisyklėmis (su kuriomis buvo raštiškai supažindintas) ir nėra galimybės stebėti ar jis yra jam nustatytose buvimo vietose. Telefonas išjungtas, su asmeniu nėra galimybės susisiekti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš kalėjimo), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Nors asmuo per trumpą laiką padarė pažeidimus, tačiau minėti pažeidimai, teismo įsitikinimu, negali būti laikomi sąmoningu, sistemingu, piktybišku nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymu. Nuteistojo elgesys nėra nepriekaištingas, tačiau negali būti vertinamas kaip visuomenei pavojingas – D. K. probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, dirba, nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, įsipareigojo gydytis dėl priklausomybes alkoholiui. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad lygtinio paleidimo panaikinimas šiuo metu būtų neproporcinga priemonė nuteistojo padarytiems pažeidimams.

D. K. įspėjamas, kad teismo toks rodomas pasitikėjimas nėra begalinis ir už pakartotinių pažeidimų padarymą lygtinis paleidimas bus panaikintas ir jis bus pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. K..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.