Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, išregistruotas iš Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas 2018-06-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 48 MGL bauda (2400 Eur), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J. mušdamas sukėlė fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė sveikatą žmogui, o būtent: 2024-11-16 apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su V. T., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia, sudavė nemažiau vieno karto kumščiu į veido sritį ir nemažiau keturių kartų dešine koja spyrė ir pataikė V. T. du kartus į kairį šoną, vieną kartą į krūtinės sritį, vieną kartą į nugaros sritį ir tokiu būdu padarė pastarajam kairio skruosto sumušimą bei sukėlė fizinį skausmą kairio šono, krūtinės, nugaros srityse, tai yra nežymiai sutrikdė jam sveikatą ir sukėlė jam fizinį skausmą.

Kaltinimai S. J. grindžiami jo paties prisipažinimu, nukentėjusiojo V. T. ir liudytojų Z. A., R. J. V. B. ir R. S. parodymais, 2024-11-16 Asmens apžiūros protokolu, 2024-11-16 Įvykio vietos apžiūros protokolu, 2025-05-09 ir 2025-05-12 kitų objektų apžiūros protokolais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis S. J. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, nedirba, baustas administracine tvarka, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį BK 46 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmė subendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-06-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam S. J. paskira kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Byla dalyje dėl civilinių ieškinių nutrauktina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – kvito kopija, paliktina saugoti prie bylos medžiagos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. J. paskirti galutinę sumažintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-06-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda, ir S. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui ir 48 MGL ( 2400 Eur) dydžio baudą.

48 MGL (2400 Eur) dydžio baudos bausmę vykdyti atskirai pagal 2018-06-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendį.

S. J. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti S. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bylą dalyje dėl civilinių ieškinių nutraukti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – kvito kopiją, palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Išaiškinti S. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.