Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.5.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3., 2.10.1.4.

2012 m. gruodžio 17 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietė, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbanti,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. (toliau-kaltinamoji) laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent:

ji, nuo 2005 m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, savo ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji kaltu padariusi šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes (b.l. 71-74, 79-80).

Be visiško kaltės pripažinimo, jos kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentelėmis (b.l. 12-16), liudytojų: Č. O., R. T. ir S. T. parodymais (b.l. 32-39) ir kita bylos medžiaga (b.l. 17-18, 21-23, 26-29, 40, 43-44, 64-66).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamoji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tyčia, į kaltinamosios asmenybę, t.y. kad ji neteista, dirba, nebausta administracine tvarka, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, civilinio ieškinio byloje nėra. Atsižvelgus į aplinkybę, kad kaltinamoji neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu jai skirtina prokuroro siūloma pareiškime teismui bauda (b.l. 88-96).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-keturios metalinės talpos, vienas metalinis vamzdis, viena žarna saugotini Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK iki bylos saugojimo pabaigos (b.l. 30-31), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas (duomenys neskelbtini) 2012-07-18 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajai paliktinas rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o jam įsiteisėjus, panaikintinas (b.l. 81, 83).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nuteisti 10 MGL – 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per dešimt mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-keturias metalines talpas, vieną metalinį vamzdį, vieną žarną saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK saugoti iki bylos saugojimo pabaigos (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajai palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai A. T., kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.