- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-05
- Bylos Nr.
- II-17-750/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- K. U.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – ir Institucija) 2015-03-10 nutarimo administracinėje byloje Nr. 14875150 pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-03-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 14875150 K. U. paskirta 86 Eur pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 4d. Minėtam asmeniui paskirta administracinė nuobauda už tai, kad minėtas asmuo 2015-02-27 11 val. 20 min. neteisėtai žvejojo su mėgėjiškos žūklės įrankiu-dugnine meškere Minijos upėje, Minijos kaime, Šilutės r. neturėdamas „Žvejo mėgėjo kortelės“. Tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11 ir 11.1 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas K. U. pateiktu 2015-03-27 skundu prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p. neskirti jam administracinės nuobaudos. Nurodo, kad jis Minijos upėje žvejojo pirmą kartą, nusipirkęs žvejo mėgėjo bilietą dviem parom. Klaipėdos „ IKI“ prekybos centre Perlo terminale paklausus ar tiks šis bilietas žvejybai Minijoje. Kad žvejybai minėtoje upėje reikalinga žvejo mėgėjo kortelė sužinojo iš atvykusių aplinkos apsaugos inspektorių. Neturėjo sugavęs žuvies. Nepasišalino atvykus inspektoriams, pripažino kaltę , kad nepasidomėjo apie žvejybos reikalavimus regioniniame parke Labai gailisi dėl žvejybos taisyklių pažeidimo. Iki šiol nėra padaręs administracinių pažeidimų.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepimu į skundą prašo skundo reikalavimų netenkinti, palikti nepakeistą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 14895128. Nurodo, kad M. K. U. kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga, minėto asmens veika teisingai kvalifikuota. Nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudų skyrimo taisyklių , kurios nustatytos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. Įvertinus tai, kad pažeidėjas sutinka su pažeidimu, nuoširdžiai gailisi - lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d.), buvo paskirta minimali bauda numatyta sankcijoje - 86 eurai.
Pareiškėjas K. U. teismo posėdyje nedalyvavo, skunde pranešė, kad nedalyvaus teismo posėdyje.
Institucijai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jos atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Institucijos atstovui nedalyvaujant (ATPK 300 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
ATPK 87 str. 4 d. numatyta, kad Limituotos žvejybos reguliavimo priemonių ir sąlygų pažeidimas, išskyrus šio ATPK 87 straipsnio penktojoje dalyje numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu ar be konfiskavimo.
Iš K. U. apeliacinio matyti, kad jis vadovaudamasi ATPK 31 str. 1d. 1p. prašo neskirti jam administracinės nuobaudos.
ATPK 31 str. 1d. 1p. nurodyta, kad atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė yra tai, kai kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jame dalyvavusius asmenis.
ATPK 30¹ str. 1 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Taigi, įstatymas reglamentuoja visumą administracinės nuobaudos skyrimui reikšmingų aplinkybių, į kurias būtina atsižvelgti taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas.
Aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą, taikant ATPK 30¹ str. K. U. neskirti ATPK 87 str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos, byloje nėra. Minėtas asmuo nepateikė jokių įrodymų, sudarančių pagrindą taikyti minėto ATPK straipsnio nuostatas. K. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) buvo įvertinta minėtam asmeniui skiriant administracinę nuobaudą, pakartotinai ją vertinti nėra pagrindo. K. U. argumentai, kad jis pažeidimą padarė dėl nežinojimo, tai, kad jis nėra baustas administracine tvarka nėra pagrindas taikant ATPK 30¹ str. neskirti jam visai administracinės nuobaudos. ATPK 20 str. numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.
K. U. paskirta ATPK 87 str. 4d. sankcijoje numatyta minimali bauda atitinka administracinį teisės pažeidimą padariusio pažeidėjo asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį , todėl nėra pagrindo minėtam asmeniui neskirti administracinės nuobaudos.
Institucija, tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus (ATPK 257 str.) bei K. U. paskyrė administracinę nuobaudą -baudą. Esant tokioms aplinkybėms 2015-03-10 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nėra pagrindo jo keisti. Atsižvelgiant į tai K. U. apeliacinis skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą atmesti.
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-03-10 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 14875150 palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.