Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos, t. y. buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsikaitymo sutarties Nr. 308 (5 b. l.), priešteisminės pretenzijos dėl skolos už šilumos energiją (3 b. l.), skolos skaičiuotės (4 b. l.), nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo (18–19 b. l.) nustatyta, kad ieškovė, atsakovas ir V. B., gim. 2002-04-12, atstovaujamas atstovo pagal įstatymą (tėvo) atsakovo V. B., 2008-02-19 sudarė Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. , kuria ieškovė įsipareigojo teikti šilumos energiją į atsakovui ir nepilnamečiui V. B. nuosavybės teise po ½ dalį priklausantį butą, esantį Mažeikių m., S. g. , o atsakovas ir nepilnametis V. B. – mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas ir nepilnametis V. B. vengia atsiskaityti už 2010-04-01 – 2014-10-31 laikotarpiu pateiktą šilumos energiją.

Turtą, kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis (CK 3.185 str.). Tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais (CK 3.186 str. 1 d.). Teisė turi saugoti, kad tėvai nešvaistytų vaikams priklausančio turto, kurio vaikas dėl neveiksnumo ar dalinio veiksnumo negali tvarkyti savarankiškai. Todėl nagrinėjamu atveju nustačius, kad už ieškovės teikiama šilumos energiją atsakovui ir atsakovo nepilnamečiui sūnui nuosavybės teisę po ½ dalį priklausančiam butui nebuvo tinkamai ir laiku atsiskaityta, darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė CK 3.185, 3.186 straipsniuose nustatytas pareigas, todėl turi atsakyti ir už savo ir už nepilnamečio sūnaus V. B. įsiskolinimą ieškovei (CK 6.276 str. 2 d.). Ieškinio surašymo dieną atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudarė 2591,81 Lt (750,64 €) skolos mokesčių už pateiktą šilumos energiją, 78,71 Lt (22,80 €) delspinigių.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 80,00 Lt arba 23,17 € žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“:

750,64 € (septynis šimtus penkiasdešimt eurų 64 ct) skolos;

22,80 € (dvidešimt du eurus 80 ct) delspinigių;

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (773,44 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-11-28, iki sprendimo visiško įvykdymo;

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrė­jimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.