Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-06 · Byla Nr. A2.8.-9201-784/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-9201-784/2013Nutarimas · 2013-08-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-09-26Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-06
Bylos Nr.
A2.8.-9201-784/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08484-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
Z. A.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-9201-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08484-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2013-07-11 12.00 val., Kalvarijų g. 61, Vilniuje, Kalvarijų turgavietėje laikė 6 pakelius tabako gaminių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė iki 2 MGL (43.68 Lt), tuo savo veiksmais pažeidė LR ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443, 1.2 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² straipsnio 6 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Z. A. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Z. A. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be Z. A. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, tarnybiniu pranešimu dėl daiktinių įrodymų saugojimo medžiagoje ROIK 0113000366878, kitais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos Z. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimų padarymą, už kuriuos buvo skirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (ne kartą bausta administracine tvarka), nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad Z. A. skirtina bauda artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos vidurkiui su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 163² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

Z. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, paskirti 30 000 Lt (trisdešimt tūkstančių litų) baudą su prekių – 6 pakelių tabako gaminių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje konfiskavimu.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis