Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant V. J., dalyvaujant nukentėjusiajam L. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 20 d. apie 19 val. V. J. iš L. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuo stalo pavogė 10 Eur, priklausančius L. P.. Tokiais veiksmais V. J. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę, padarė L. P. 10 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Nukentėjusysis L. P. parodė, kad 2015-09-20 jis savo namuose su V. J. vartojo alkoholinius gėrimus. Atsibudęs ryte pasigedo mobilaus ryšio telefono Samsung ir 10 Eur. Priteisti žalos atlyginimo iš V. J. neprašo, nes ji jokio turto neturi ir žalos neatlygins.

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad V. J. kaltę dėl pinigų vagystės pripažįsta. Teigia, kad 2015-09-20 ji buvo pas L. P., su juo gėrė alų, kitų žmonių nebuvo. L. P. nematant ji nuo stalo paėmė 10 Eur metalinėmis monetomis. L. P. telefonų ji neėmė.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl nusikalstamos veikos įrodyta policijos pareigūno R. Šileikos tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, L. P. ir D. T. rašytiniais paaiškinimais, Paėmimo protokolu.

Skiriant nuobaudą V. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. V. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš baustumo pažymos nustatyta, kad V. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau bausta už analogišką pažeidimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. J. skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis – 173 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. J., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jai paskirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15052158381.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.