Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, auginančiam vaiką iki trejų metų (nuo 2018-03-18 iki 2020-03-18), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

žodinio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 str., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2018 m. rugpjūčio 7 d., 21²⁰ val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,98 promilių alkoholinis girtumas), plūsdamas policijos pareigūnus D. K. ir L. Č., dėvinčius policijos uniformą ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, necenzūriniais žodžiais „kaušas“, „ku...“, „asilas“, „velnias“, „pi.....“, „žertva“, „p... na....“, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę dėl šio nusižengimo padarymo įrodo dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad vykdydami tarnybą 2018 m. rugpjūčio 7 d., 21¹² val., gavo budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), moteris pranešė, jog namuose neblaivus sūnus viską daužo. Nuvykus pareigūnus kieme pasitiko A. V., kuriam alkotesteriu nustatytas 0,98 promilės girtumas ir jo motina Ž. V.. Pranešėja Ž. V. paaiškino, kad kartu gyvenantis sūnus A. V. susipykus, kad šis neblaivus, trenkė kumščiu į plastikines duris ir virtuvinę spintelę. Siekiant išsiaiškinti smulkiau įvykio aplinkybes, pareigūnas D. K. A. V. liepė eiti link automobilio su kolega, kad jis (D. K.) galėtų išklausyti nukentėjusiąją, o L. Č. - A. V.. Tačiau A. V. nenorėjo eiti. Tada jis (D. K.) jam paėmė už rankos ir vedė. A. V. stangrino ranką ir sakė, kad jam ją skauda. Jam pareigūnas atsakė, kad nestangrintų rankos ir neskaudės. Jis nebestangrino. Apie 21²⁰ val. vedant A. V. link tarnybinio automobilio, kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, abu pareigūnus, vilkinčius policijos pareigūnų uniformas, pradėjo įžeidinėti necenzūriniais ir kitais tarnybiniuose pranešimuose išvardytais žodžiais, tokiu būdu įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. A. V. pristatytas į Biržų r. PK. Pristatant asmenį buvo panaudota specialioji priemonė - antrankiai, nes A. V. agresyviai elgėsi, stangrino rankas vedamas. Atvykus į PK, buvo iškviestas kitas policijos ekipažas šaukiniu P2034, kuriame dirbo vyr. patruliai K. Č. ir O. Č., kad spręstų dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo. A. V. buvo perduotas šiam dirbančiam ekipažui; asmens neblaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 7 d., 21²⁷ val., A. V. nustatytas 0,98 promilių alkoholinis girtumas, kita rašytinė bylos medžiaga. Nors byloje A. V. rašytinio paaiškinimo nėra, tačiau jo atlikti veiksmai – policijos pareigūnų, dėvinčių uniformą ir atliekančių jiems pavestas funkcijas, plūdimas aukščiau minėtais necenzūriniais ir kitais žodžiais, atitinka ANK 508 str. sudėtį – pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, ką ir darė A. V.. Policijos pareigūnai D. K. ir L. Č. A. V. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad neblaivus A. V. vakaro metu pažemino policijos pareigūnus vadindamas juos protokole ir tarnybiniuose pranešimuose nurodytais necenzūriniais ir kitais žodžiais, savo elgesiu įžeidė policijos pareigūnų, atliekančių jiems pavestas funkcijas, garbę ir orumą ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus <...> asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad šį nusižengimą vakaro metu prie savo namų, kai pareigūnai tenorėjo išsiaiškinti jų iškvietimo aplinkybes ir šeimoje kilusį įvykį, pažeidėjo (nusižengusiojo) asmenybę – nedirbantis, auginantis vaiką iki trejų metų (nuo 2018-03-18 iki 2020-03-18), teistas du kartus, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka per penkerius metus iki šio nusižengimo padarymo baustas kartą pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 1 d. administraciniu nurodymu 15 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-05-11 ir kartą praeityje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. 14 EUR bauda, kurią sumokėjo 2015-09-24, šios nuobaudos galiojimas išnykęs. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir skirti administracinę nuobaudą – vieno šimto eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.