- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-13
- Bylos Nr.
- eB2-114-796/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00323-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Komixa“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Integrale LT“ prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Komixa“ nemokumo administratorė 2026 m. balandžio 1 d. kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti galutinę likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Komixa“ bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos. Nurodė, jog Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. birželio 20 d. nutartimi nutarė LUAB „Komixa“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 1 d. Pagal JANĮ 68 straipsnio 3 dalį supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas. Kreditorių susirinkimai nešaukiami. Nemokumo administratorė raštu kreipėsi į Lietuvos Respublikos Aplinkos ministeriją su prašymu pateikti pažymą, kad LUAB „Komixa“ neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą. Ši pažyma teikiama teismui. Nemokumo administratorei perduoto nurašyto ar neparduoto turto nėra. Pateikia įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus.
2. Prašymas buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nemokumo administratorė taip pat buvo įpareigota apie paskirtą teismo posėdį pranešti kreditoriams.
3. 2026 m. balandžio 2 d. teisme gautas nemokumo administratorės pranešimas dėl kreditorių informavimo apie teismo posėdį, gauti tai patvirtinantys dokumentai.
4. Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės LUAB „Komixa“ veiklos pabaigos nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini
Žemesnės instancijos teismas
5. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. sausio 7 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei UAB „Komixa“. Nemokumo administratore paskyrė MB „Integrale LT. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 3 d.
6. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. balandžio 4 d. nutartimi buvo patvirtinti, 2025 m. spalio 17 d. nutartimi patikslinti kreditoriniai reikalavimai bendrai 10986,86 Eur sumai.
7. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. birželio 20 d. nutartimi nutarta UAB „Komixa“ taikyti supaprastintą bankroto procesą, todėl įmonei įstatymo pagrindu yra taikoma likvidavimo procedūra (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ 68 straipsnio 1 dalis, 83-92 straipsniai).
8. JANĮ 100 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Iš šios nuostatos, aiškinant ją sistemiškai su JANĮ 99 straipsniu, matyti, kad nemokumo administratorius teisę kreiptis į teismą dėl juridinio asmens pabaigos įgyja tik po to, kai teismas patvirtina galutinę bankroto ataskaitą. Kitaip tariant, galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimas yra būtina procesinė prielaida administratoriui kreiptis į teismą su prašymu dėl juridinio asmens pabaigos.
9. JANĮ 99 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad Galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma.
Žemesnės instancijos teismas
10. JANĮ 99 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą.
11. Iš nemokumo administratorės pateiktos galutinės bankroto ataskaitos nustatyta, kad ataskaita iš esmės atitinka JANĮ reikalavimus. Kadangi nutarta UAB „Komixa“ taikyti supaprastintą bankroto procesą, todėl teismui yra pateikta tik nemokumo administratorės pasirašyta galutinė bankroto ataskaita. Nemokumo administratorė galutinėje bankroto ataskaitoje nurodo, jog bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta, išlaidų nepatirta, kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų neskirta, kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą lėšų taip pat neskirta.
12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bankroto administratorės prašymas dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
13. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratorės dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Šiuo procesiniu sprendimu teismas patvirtino LUAB „Komixa“ galutinę bankroto ataskaitą.
14. Pasisakant dėl antrosios prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pažymėtina, kad atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Galutinėje ataskaitoje nemokumo administratorė nurodė, jog bankroto proceso metu pajamų nebuvo gauta, nurašyto turto nėra. Nemokumo administratorė nurodo, jog jai neperduoto turto nėra. Iš nemokumo administratorės į bylą pateiktų LUAB „Komixa“ likvidavimo pradžios ir pabaigos balansų, nekilnojamojo turto registro, Kelių transporto priemonių registro 2026 m. balandžio 2 d. duomenų nustatyta, jog LUAB „Komixa“ neturi nekilnojamojo, kilnojamojo turto.
15. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad teisme nėra nagrinėjama bylų, kuriose byloje dalyvaujančiu asmeniu būtų LUAB „Komixa“.
16. Iš teismui pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2025 m. liepos 8 d. pažymos nustatyta, kad įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto.
17. Įvertinus išvardytus faktus darytina išvada, kad nėra kliūčių priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes tolesnis likvidavimas neturi prasmės ir pažeistų įmonės, administratorės ir kreditorių teises ir interesus (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Likvidavimo procedūros yra baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Komixa“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Integrale LT“ prašymą tenkinti.
Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Komixa“ 2026 m. kovo 31 d. galutinę bankroto ataskaitą.
Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Komixa“, juridinio asmens kodas 306621604, buveinė (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.