Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2015-12-24, apie 13.57 val., į Kauno klinikas buvo pristatytas D. M. dėl kojos tirpimo, širdies permušimo. Prisipažino, kad 2015-12-23 apie 23.00 val. būdamas namuose - (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, be gydytojo paskyrimo.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 str. 2 d. pažeidimo faktą ir D. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad D. M. nėra sumokėjęs kitais nutarimais paskirtų baudų (b. l. 3), pranešimo ataskaita (b. l. 4), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą iš GMP dispečerės dėl pristatytojo D. M., susisiekta su jo motina R. P., kuri paaiškino, kad gyvena kartus su sūnumi, minėtą dieną sūnus pasijuto blogai – skundėsi širdies permušimu, kojų tirpimu, todėl ji įtardama, kad sūnus galėjo būti apsinuodijęs narkotinėmis medžiagomis, iškvietė greitąją pagalbą (b. l. 5), užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 11), Kauno apskr. priklausomybės ligų centro raštas dėl specialisto išvados, iš kurios matyti, kad pagal pateiktus D. M. ligos istorijos duomenis nustatyta, kad Greitosios medicinos pagalbos specialistai iškvietimo metu užfiksavo iškvietimo priežastį, jog D. M. buvo pavartojęs heroino, jam buvo sutrikęs kvėpavimas, silpna, jautė širdies permušimus, buvo sąmoningas. Kitos dienos rytą negalėjo atsikelti iš lovos, jautė silpnumą, veido ir galūnių tirpimą. Kitų duomenų apie narkotinių medžiagų vartojimą nėra (b. l. 12), D. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2015-12-23 apie 23.00 val. vienas būdamas namuose pavartojo narkotinės medžiagos heroino, kurią surūkė. Kitą dieną juto stiprų pykinimą, galvos svaigimą, kojos tirpimą. Grįžusi namo motina iškvietė greitąją medicinos pagalbą, atvykę medikai nuvežė į klinikas. Su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 14), išrašas apie asmens registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. M. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 15-17), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M. padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

D. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 44 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti 15,00 eurų (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.