Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-03-24 · Civilinė byla Nr. e2A-46-613/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-03-24Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-11-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-24
Bylos Nr.
e2A-46-613/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01449-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alvydas Žerlauskas, Alona Romanovienė, Giedrė Seselskytė
Atsakovas
V. Z.
Ieškovas
V. C.

Pranešėja Giedrė SeselskytėCivilinė byla Nr. e2A-46-613/2016Teisėja Rasa AugustėProceso Nr. 2-06-3-01449-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.4.4.3; 2.6.4.4.3; 3.3.1.21.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Seselskytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alonos Romanovienės ir Alvydo Žerlausko, sekretoriaujant Z. M., dalyvaujant atsakovui V. Z., jo atstovui advokatui H. M., ieškovės atstovamas S. G. (S. G.), advokatui V. Ž. (V. Ž.), išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. S., apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto V. Z., atstovaujamo advokato H. M., apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. C. ieškinį atsakovui V. Z. dėl teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydžio ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašė pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-06 sprendimu priteisto išlaikymo vaikui N. Z. dydį ir iš atsakovo sūnaus išlaikymui priteisti po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės bei pakeisti nustatytą bendravimu su vaiku tvarką. Ieškovė nurodė, kad po 2014-08-06 sprendimo priėmimo pasikeitė aplinkybės, buvusios priimant sprendimą 2014 m., nes ieškovė su šeima išvyko gyventi į užsienį – Ispaniją, sūnus N. pradėjo lankyti mokyklą, išaugo jo poreikiai, taip pat pagerėjo ir atsakovo materialinė padėtis. Nurodo, kad 2014-08-06 sprendimu nustatytos atsakovo bendravimo su sūnumi N. tvarkos neįmanoma vykdyti, todėl ji keistina.