- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- T-6-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47860-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S., gimęs 1977 m. vasario 21 d. Pakruojo rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas galutine bausme – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti alkoholio ir visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-08-26 iki 2015-08-27, tai yra, vieną parą, kas prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms.
Teikimu yra siūloma nuteistajam V. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes žinodamas ir suprasdamas, kad teismo įpareigotas tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti alkoholio, alkoholį vartojo, nors buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, be to, vartodamas alkoholį, gali pakartotinai pavartoti smurtą prieš nukentėjusiąją, su kuria kartu gyvena.
Probacijos skyriaus inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. S. teismo posėdyje su teikimu nesutiko ir prašė jo netenkinti, kadangi jis yra dirbantis, darbą gavo per darbo biržą, dirba jau du metus ir darbas jam yra vienintelis pragyvenimo šaltinis, o jeigu jam būtų bausmė pakeista į areštą, jis netektų darbo. Alkoholio darbo metu jis nevartoja, labai gailisi, kad du kartus buvo rastas išgėręs ir pasižada daugiau alkoholio tikrai nevartoti ir vykdyti teismo skirtą įpareigojimą.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis pažeidė tik vieną iš teismo skirtų įpareigojimų, o kitą įpareigojimą vykdo, yra dirbantis, nėra duomenų, kad vartotų alkoholį darbo metu, yra nustatyta, kad alkoholį vartojo vakare, labai gailisi ir pasižada daugiau alkoholio nevartoti, jeigu jam būtų bausmė pakeista į areštą, netektų darbo, kuris yra pagrindinis pragyvenimo šaltinis.
Teikimas netenkinamas.
Nuteistasis V. S. per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką visą laiką dirba UAB „VP Trading“, tikrinimų metu visą laiką randamas namuose, iš visų tikrinamų kartų tik du kartus vakare buvo rastas išgėręs alkoholio, dėl ko labai gailisi ir pasižada daugiau alkoholio nebevartoti, daugiau jokių nusiskundimų juo byloje nenustatyta, gyvena su mama, turimas darbas ir iš jo gaunamos pajamos yra pagrindinis nuteistojo pragyvenimo šaltinis. Teismas, vertindamas visas faktines bylos aplinkybes, sprendžia, jog nuteistasis nevengia atlikti paskirtos laisvės apribojimo bausmės, stengiasi vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, pasižadėdamas daugiau nepažeidinėti teismo skirto įpareigojimo – nevartoti alkoholio, kas rodo jo teigiamas pastangas ir norą pasitaisyti.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam V. S. pakeitimo areštu netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam V. S. pakeitimo areštu netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, V. S. asmens bylą Nr. 185/2015 grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui tolimesniam priežiūros vykdymui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.