Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-10-15 · Civilinė byla Nr. 2-61-959/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-15
Bylos Nr.
2-61-959/2015
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-01265-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sergej Lebedev
Ieškovas
R. R.
Atsakovas
M. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-61-959/2015Proceso Nr. 2-18-3-01265-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.4.; 2.6.3.5. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 15 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev civilinėje byloje pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui M. P. dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo M. P. priešieškinį ieškovei R. R. dėl tėvystės nuginčijimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė jų sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Atsakovas posėdyje pareiškė, jog priešieškinio atsisako.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovo iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis bei priešieškinio atsisakymas neprieštarauja vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, priešieškinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290-295 straipsniais,

nutarė:

priimti atsakovo M. P. priešieškinio atsisakymą bei patvirtinti šią ieškovės R. R. ir atsakovo M. P. taikos sutartį:

„Ieškovė – R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakovas – M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), siekdami kilusį teisminį ginčą civilinėje byloje išspręsti taikiai ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso VI knygos LII skyriaus normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str., susitaria ir sudaro šią Taikos sutartį, toliau vadinamą „Sutartimi“ ir prašo Joniškio rajono apylinkės teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Šalys, atsižvelgiant į tai, kad po ieškinio pateikimo Teismui dienos, atsakovas tėvystę pripažino pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, ir atsakovas vaiko gimimo liudijime įrašytas kaip vaiko tėvas, susitaria bendradarbiavimo bei abipusių nuolaidų būdu išspręsti šioje byloje kilusį ginčą tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas sutinka teikti išlaikymą sūnui D. R., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 90 (devyniasdešimt) EUR, skaičiuojant nuo 2014 m. gruodžio 01 d. Nurodytą sumą atsakovas įsipareigoja pervesti į ieškovės R. R. vardu atidarytą sąskaitą banke „Swedbank“ AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), arba sumokėti pinigus tiesiogiai ieškovei grynais, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos. Ieškovė su išlaikymo suma (90 EUR) sutinka ir įsipareigoja gaunamą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise ir nenaudoti gautų lėšų savo asmeninių poreikių tenkinimui.

2. Ieškovė atsisako ieškiniu prašyto sūnaus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimo, susidariusio dėl neteikto išlaikymo nuo vaiko gimimo, viso 1950 Lt (arba 564,76 EUR).

3. Šalių susitarimu nepilnamečio sūnaus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove R. R..

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, jei tokių būtų.

5. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-61-959/2015. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniuose ir civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

6. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

7. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius - Joniškio rajono apylinkės teismui.“

Civilinę bylą nutraukti.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev