- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-10
- Bylos Nr.
- T-2174-573/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-00363-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2439-226/2010.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2010 m. lapkričio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2439-226/2010 R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (5 veikos), BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir 2009 m. spalio 20 d. nutartimi subendrinta, neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 metų, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.
Šiuo nuosprendžiu taip pat S. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (5 veikos) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuosprendyje taip pat išspręsti civilinių ieškinių, suėmimo laiko įskaitymo į bausmę ir kt. klausimai.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė teikimą, kuriame nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, ikiteisminiame tyrime 26-1-00363-09 (sujungtas ikiteisminis tyrimas Nr. 26-1-00782-09), saugomas maišelis su bako kamščiu ir maišelis su bako kamščiais (apsk. Nr. 114/10, kvito Nr. BBB010572), dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta. Todėl prašo išspręsti klausimą dėl šių daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nuosprendyje dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-2439-226/2010, maišelio su bako kamščiu ir maišelio su bako kamščiais (apsk. Nr. 114/10, kvito Nr. BBB010572), saugomais Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje nepasisakė.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo nuteisti R. S. ir S. K. yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai – maišelis su bako kamščiu ir maišelis su bako kamščiais, kurie yra daiktiniai įrodymai byloje, menkaverčiai, daiktiniai įrodymai sunaikintini (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą.
Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-2439-226/2010 – maišelį su bako kamščiu ir maišelį su bako kamščiais sunaikinti, kaip beverčius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą