Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorui N. Brundzai, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, būrio viršininkui, nuteistajam, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo R. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), našlys, nuteistas 2009-04-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. 5 metai laisvės atėmimo. Pagal 2009-07-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2,5 d. 2 p. subendrinta 2009-04-08 ir 2008-07-08 nuosprendžiai, galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena.

1981-02-09 Vilniaus miesto Spalio rajono teismo pagal LTSR BK 250 str., 246 str. 2 d., 42 str. 7 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis TSRS ATP 1987-06-18 įsako „ Dėl amnestijos “ 9 str. „ E “ p., neatlikta bausmė sumažinta 1/2, t.y. 3 mėnesiais 20 dienų. Paleistas 1987-10-08 atlikus bausmę. ( teistumas išnykęs )1992-03-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 198 str., 228 str. 1 d., 42 str. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47‘ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Pagal 1992-05-06 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį panaikintas 1992-03-31 nuosprendis.2008-07-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 35 paros arešto.

Bausmės pradžia: 2008-06-19.

Bausmės pabaiga: 2013-06-18.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis R. J. pataisos namuose yra paskirtas į lengvąją grupę, atliko 1/2 bausmės 2010-12-18, ieškinys nepriteistas. 2011-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas..

Teismas konstatuoja, kad yra nustatytos ne tik formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p., tačiau tai pat ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nors nuteistasis R. J. šiuo metu atlieka bausmę už sunkų nusikaltimą, praeityje teistas 1 kartą, tačiau šiuo metu yra charakterizuojamas teigiamai, turi 8 paskatinimus, drausmine tvarka nebaustas, jo darbinė motyvacija teigiama, dirba Valstybės įmonėje vyrių gamybos ceche, dalyvavo „ Pažink save “, „ Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų “, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programose, kas rodo, jog nuteistasis yra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis ir teismui leidžia spręsti, jog nuteistojo elgesys didėjant atliktos bausmės daliai keičiasi teigiama linkme.Taip pat iš teikimo medžiagos matyti, kad nuteistajam laisvėje bus suteikta gyvenamoji vieta. Nors psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vidutinė, tačiau pačioje išvadoje taip pat konstatuojama, kad nuteistasis yra pakankamai motyvuotas keisti asocialų elgesį. Teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį R. J. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 11 mėnesių 27 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.