Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei D. Š., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. U., kaltinamojo gynėjui advokatui J. P.,

viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų m., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų m., šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose, nedirbantis, teistas: 1) 2013-12-17 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn.; 2) 2015-03-06 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.; 3) 2016-04-20 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., BK 64' str.1 d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu subendrinta su Biržų rajono apylinkės teismo 2015-03-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn., į atliktą bausmę įskaityti 20 d. išbūtų sulaikyme ir suėmime, BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 m., 2017-03-06 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. 2017 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, nenustatytą valandą, tamsiu paros metu, Biržuose, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuplėšdamas pakabinamą spyną, per duris įsibrovė į patalpą - V. D. priklausantį sandėliuką, ir iš sandėliuko slaptai pagrobė svetimą, V. D. priklausantį turtą: žoliapjovę trimerį „MOcCULLOCH“, 50 eurų vertės, dviratį „ADVENTURE“, 50 eurų vertės, karutį, 20 eurų vertės, taip padarydamas nukentėjusiajam V. D. bendrą 120 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo veika atitinka LR BK 178 str. 2 d.

Be to, L. S. 2017 m. kovo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, apie 01 val., Biržuose, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išimdamas lango stiklą ir lango rėme buvusį strypą, per langą įsibrovė į patalpą - R. U. priklausantį sandėliuką, ir iš sandėliuko slaptai pagrobė svetimą, R. U. priklausantį turtą - maisto produktus: 4 maišus bulvių, bendros 20 eurų vertės, indelį medaus, 5 eurų vertės, 2 stiklainius konservuotų žirnelių, bendros 2 eurų vertės, 1 butelį aliejaus, 2 eurų vertės, 2 butelius pomidorų padažo HEINZ, bendros 4 eurų vertės, 2 stiklainius majonezo „Kėdainių“, bendros 3 eurų vertės, 2 plastikinius butelius acto NORFA 9%, bendros 2 eurų vertės, 12-15 stiklainių su konservuotomis gėrybėmis, bendros 32 eurų vertės, taip padarydamas nukentėjusiajai R. U. bendrą 70 eurų turtinę žalą.

Ši kaltinamojo veika atitinka LR BK 178 str. 2 d.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vagystė iš R. U. priklausančio ūkinio pastato Biržų m., (duomenys neskelbtini)

L. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2017 m., kovo mėn., tiksliai dienos nepamena, apie 1 val. nakties, nuėjo į (duomenys neskelbtini)g., namo numerio nepamena, įlindo į vidų, sulenkęs lango rėme buvusį strypą, ir iš vidaus paėmė įvairius maisto produktus. Teisėjai pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 2, b.l. 54-55), juos patvirtino, nes po įvykio geriau prisiminė. Dalį daiktų išmetė į upę, o du bulvių maišus ir plastmasinį kibirėlį medaus parsinešė į namus (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl savo poelgio. Ieškinį pripažįsta, kai turės pinigų, atlygins.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys rašytiniai duomenys:

Iš 2017-03-24 Parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad L. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu - (duomenys neskelbtini) g. gyvenamosiose patalpose parodė, kur padėtas pavogtas medus ir bulvės. Paimta 1 indelis medaus ir 10 kg bulvių (t. 2, b.l. 58-64). Daiktai apžiūrėti ir grąžinti nukentėjusiajai R. U. (t. 1, b. l. 81-82).

Nukentėjusioji R. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-19, apie 7.30 val. nuėjusi į ūkinį pastatą, esantį adresu Biržų m. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad išėmus ūkinio pastato langą yra patekta į ūkinio pastato vidų ir iš pastato pavogti maisto produktai: pomidorų padažo (kečupo) HEINZ du buteliai plastikiniai - vienas 0,7 talpos, jį vertina 2,5 euro, ir 0,3 talpos butelis - 1,5 eurų vertės, majonezas Kėdainių 2 stiklainiai po 1,5 euro, bendros 3 eurų vertės, 2 plastikinių butelių 1 litro talpos acto NORFA 9%, bendros 2 eurų vertės, konservuotas gėrybės - kompotai (slyvų, vyšnių ir kitokių), uogienės (agrastų, slyvų ir kitokių), galėjo būti apie 12-15 stiklainių įvairios talpos, bendros 32 eurų vertės, du stiklainiai po 0,7 litro konservuotų žaliųjų žirnelių, kiekvienas po 1 eurą vertės, plastikinis butelis 1 litro talpos su aliejumi, aliejaus rapsų, nepraimtas, pavadinimo tikslaus negali pasakyti, 2 eurų vertės, 4 bulvių maišai - po 5 eurus vertės kiekvienas, indelis medaus - 5 eurų vertės. Vagystės metu iš viso buvo padaryta 59 eurų turtinė žala. Atlyginta žala yra 10 eurų - 5 eurais vertina grąžintą medų ir 5 eurais - bulvių maišą. Dar liko neatlyginta už pavogtą turtą - 49 eurai (t. 1, b.l. 1-5, 31-33, 34).

Liudytoja A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. S. yra jos sūnus. Apie sūnaus įvykdytas vagystes sužinojo iš policijos pareigūnų. Į namus sūnus parnešė tik tuos daiktus, kurie buvo paimti kratos metu - medaus indelis ir bulvių vienas maišas (t. 1, b.l. 41-42 ).

Vagystė iš V. D. priklausančio ūkinio pastato Biržų m., (duomenys neskelbtini)

L. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos tiksliai nebepamena, bet tai galėjo būti 2017 metų kovo mėnuo, tamsus paros metas. Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu buvo pamelavęs, kad vagystę padarė 2016 m. lapkričio mėnesį. Užėjo į (duomenys neskelbtini), Biržų m. Iš ūkinio pastato - sandėliuko pasiėmė karutį, trimerį ir dviratį. Pavogtus daiktus susidėjo į aliuminį karutį, nusivežė į namus ir pasidėjo į malkinę. Vėliau dviratį pardavė už 20 eurų nepažįstamam žmogui. Karutį įmetė į vandenį. Trimeris buvo neveikiantis. Trimerį pasidėjo sandėliuke pas A. L. gyv. Biržuose, Vėjo g. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Iš 2017-03-24 Parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad L. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 2, b. l. 78-88).

Nukentėjusysis V. D.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 metų vasario mėnesį, tikslios datos negali pasakyti, pamatė, kad iš ant jam priklausančio ūkinio pastato durų nebėra spynos, ūkiniame pastate pasigedo benzininio trimerio, 50 eurų vertės. Prie sandėliuko pasigedo aliumininio karučio su 2 ratais, kurio vertė 20 eurų. Vagystės metu buvo pavogtas ir dviratis, kurį vertina 50 eurų. Dviratis buvo ūkiniame pastate kartu su trimeriu. Ūkinio pastato durys buvo užrakintos iki vagystės, kai pastebėjo vagystę, pamatė, kad nebėra pakabinamos spynos. Spyna buvo metalinė. Spyna galėjo būti nupjauta. Spynos neberado. Spyną vertina 1 euru. Vagystės metu padaryta 121 euro materialinė žala (t. 1, b.l. 15-19, 50).

Liudytojas M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 metų kovo mėnesį jam būnant pas A. L., gyvenantį Biržų m., (duomenys neskelbtini), kartu buvo ir L. S., kuris jam girdint pradėjo pasakoti, kad jis Biržų m., (duomenys neskelbtini) g., yra apvogęs ne vieną kaimyną. Iš sandėliuko yra išnešęs trimerį - žoliapjovę, dviračius, metalo. Trimeris buvo geltonos spalvos, parduotas ir yra sandėliuke pas liudytojo seserį R. V.. Pavogtą dviratį iš (duomenys neskelbtini) gatvės L. S. po vagystės, galėjo būti kovo mėnuo, tikslios datos negali pasakyti, dviratį baltos geltonos spalvų pardavė D. P., liudytojas dalyvavo parduodant dviratį. Apie karutį nieko nežino (t. 1, b.l. 84, 93-94).

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. S.prieš panašiai du mėnesius, tikslios datos nepasakys, paprašė pas jį pasidėti į sandėliuką, esantį Vėjo g. Biržų m., trimerį. Tą pačią dieną atnešė trimerį ir padėjo į sandėliuką, iš kur buvo paimtas policijos. Iš kur gavo trimerį L. S. nesakė, o jis ir neklausė. Apie jokią trimerio vagystę nežino (t. 1, b. l. 97-98).

Iš 2017-03-24 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš A. L. buvo paimtas benzininis trimeris (t.1, b.l. 109-112).

Daiktų apžiūros protokole konstatuojama, kad žoliapjovė dėvėta, ant rėmo - rankenos yra lipdukas su užrašu "McCULLOCH". (t. 1, b.l. 113-120). Nutarimu žoliapjovė gražinta V. D. (t. 1, b.l. 121-123).

Liudytojas D. P. parodė, kad 2017 kovo mėnesį, tiksliai datos negali pasakyti, buvo svečiuose pas draugą Biržų m., (duomenys neskelbtini). Vakare apie 19 - 20 val. ėjo iš lauko tualeto, jį pasikvietė M. V., kuris buvo daugiabučio namo Biržų m., (duomenys neskelbtini) namo kieme. Su M. V. buvęs nepažįstamas jaunuolis pasiūlė pirkti dviratį už 10 eurų. Dviratis buvo sugedęs, nevažiuojantis, dviračio grandinė buvo nukritusi. Sutiko nupirkti iš vaikino dviratį. Dviratį pasiėmė, už jį nebuvo sumokėjęs, nes tuo metu neturėjo pinigų. Dviratį parsivarė į namus ir pasidėjo sandėliuke Biržų m., (duomenys neskelbtini). Nežinojo, kad dviratis vogtas, suprato, kad dviratis priklauso tam jaunuoliui (t. 1, b. l. 101-102 ) .

2017-03-27 dviratis iš D. P. paimtas ir 2017-04-25 gražintas nukentėjusiajam V. D. (t. 1, b. l. 121-123).

Po kaltinamojo apklausos, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl inkriminuotų nusikaltimų pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl abiejų veikų, kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis įsibrovė į patalpas - R. U. priklausantį ūkinį pastatą, esantį Biržų m., (duomenys neskelbtini) bei V. D. priklausantį ūkinį pastatą, esantį Biržų m., (duomenys neskelbtini), ir slaptai pagrobė svetimą turtą – R. U. priklausantį turtą 70 eurų vertės ir V. D. priklausantį turtą 120 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiesiems turtinę žalą. Nusikaltimai yra baigti, nes kaltinamasis užvaldė pagrobtą turtą ir įgijo galimybę šiuo turtu disponuoti pagal savo valią. Tikslintinas vagystės iš V. D. ūkinio pastato laikas, nurodant, kad veika padaryta ne 2016 m. lapkričio mėnesį, o 2017 m. vasario mėnesį, kadangi pats kaltinamasis posėdžio metu parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu pamelavo, nurodydamas datą, o pats nukentėjusysis duodamas parodymus parodė, kad vagystę pastebėjo 2017 m. vasario mėnesį.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Byloje yra pareikšti nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų - V. D. ieškinys 21 eurų turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 53, 54) bei R. U. ieškinys 60 eurų turtinei žalai atlyginti (t. 1, b.l. 37, 38). Ieškiniai yra realūs, pagrįsti byloje surinktais duomenimis, juos pripažįsta pats kaltinamasis, todėl yra tenkintini visiškai.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus BK XI skyriuje, t.y., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, į kaltės formą ir rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. S. įvykdė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurios įstatymų leidėjo priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), nusikalstamos veikos yra baigtos. L. S. teistas, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu. Baustas eilę kartų administracine tvarka, nedirbantis, psichoneurologinėje, narkologinėje įskaitoje neregistruotas (t. 2, b.l. 25-34, 42). 2017-03-06 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi L. S. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistojo atžvilgiu vykdoma 2016-04-20 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Nusikalstamos veikos padarytos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

VTAS pateiktoje pažymoje apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas nurodoma, kad vaiku pagal galimybe motina rūpinasi viena. Tėvas sūnaus priežiūra ir auklėjimu nesidomi. Motinos ir sūnaus tarpusavio santykiai buvo nepastovūs, sūnus visiškai neklausė motinos ir dažnai net šeimos narių atžvilgiu elgėsi piktybiškai. Pastaruoju metu motina nebeturėjo jokios įtakos sūnaus auklėjimui. 2013-2015 m. L. S. buvo skirtos minimalios priežiūros priemonė B. J. mokykloje. 2015-10-21 - 2016-07-01 jam buvo skirta vidutinės priežiūros priemonė vaikų socializacijos centre "Š", kur jis įgijo pagrindinį išsilavinimą (t. 2, b.l. 38-39).

Tokiu būdu, įvertinęs paminėtas aplinkybes, padarytų nusikaltimų pobūdį, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant L. S. už kiekvieną padarytą nusikalstamą veiką sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (LR BK 63 str. 1 d., 4 d.), ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrintina su neatlikta 2016-04-20 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirta galutine subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant.

L. S. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nepilnamečio atidavimas prižiūrėti (t. 2, b.l. 108-113), pakeistinos į suėmimą.

L. S. buvo laikinai sulaikytas 2017-03-24 7.50 val. (t. 2, b.l. 89-90), paleistas 2017-03-24 16.00 val. (t. 2, b.l. 91). Į paskirtą bausmę L. S. įskaitytina 1 para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytinas atlikęs 1 dieną laisvės atėmimo bausmės.

Kadangi kaltinamasis L. S. nusikalto būdamas nepilnamečiu, savo pajamų negauna, proceso išlaidos iš jo neišieškotinos (LR BPK 105 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., teismas

nusprendžia:

pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. D. priklausančio ūkinio pastato Biržų m., (duomenys neskelbtini) ) ir skirti 6 mėn. laisvės atėmimą;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. U. priklausančio ūkinio pastato Biržų m., (duomenys neskelbtini) ) ir skirti 8 mėn. laisvės atėmimą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 1 m. (vienerius metus) laisvės atėmimo.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. S. paskirti laisvės atėmimą 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2016-04-20 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (7 mėn. 7 d.), bausmes iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę L. S. paskirti laisvės atėmimą 1 m. 1 mėn. (vieneriems metams vienam mėnesiui).

Į paskirtą bausmę L. S. įskaityti 1 parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu vieną dieną laisvės atėmimo bausmės.

Kaltinamajam L. S. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, pakeisti į suėmimą, kurį palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laisvės atėmimo bausmę L. S. paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai.

Priteisti iš L. S. nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. U. 60 eurų turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš L. S. nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. D. 21 eurą turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.