Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. 2016 m. rugsėjo 11 d. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie parduodamas prekes (maitinimo mišinius „Nellakt“) ir gavusi iš E.K. pinigus, šiuos pinigus pasisavino, o prekių užsakovei nepristatė, padarydama E. K. 10 Eur turtinį nuostolį. Savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu).

D. B. 2016 m. liepos 5 d. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino skelbimą apie parduodamas prekes (žurnalus) ir gavusi iš A. I. pinigus, šiuos pinigus pasisavino, o prekių užsakovei nepristatė, padarydama A. I. 20 Eur turtinį nuostolį. Savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu).

D. B. buvo įteiktas teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį 2016 m. rugsėjo 29 d. 08 val. 30 min., tačiau į teismo posėdį pažeidėja D. B. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar neatvykimą į teismo posėdį pateisinančių duomenų teismui nepateikė.

Jei pagal teismo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdintas, administracinės teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

2016 m. rugsėjo 11 d. įvykdyto pažeidimo faktą patvirtina 2016 m. rugsėjo 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-71822616-16, 2016 m. rugsėjo 14 d. E.K. skunde, 2016 m. rugsėjo 14d. pranešimo peržiūroje, pateiktoje susirašinėjimo socialiniame tinkle „Facebook“ išklotinėje, pažymoje apie D. B. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, bei D. B. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas.

2016 m. liepos 5 d. įvykdyto pažeidimo faktą patvirtina 2016 m. rugsėjo 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-72108721-16, 2016 m. rugsėjo 6 d. Kauno apskrirties vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pranešime dėl medžiagos persiuntimo Nr. 20-S-131816, 2016 m. liepos 14 d. A. I. pareiškime, pateiktoje susirašinėjimo socialiniame tinkle „Facebook“ išklotinėje, 2016 m. liepos 5 d. mokėjimo nurodyme Nr. 106, 2016-09-05 duomenyse apie D. B. turimas sąskaitas banke, pažymoje apie D. B. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, bei D. B. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas.

D. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

D. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Skiriant nuobaudą D. B., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja neteista, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, teisės pažeidimais padarytos žalos nukentėjusiosioms nėra atlygintos, todėl jai skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostoli, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą (kuris padarytas 2016 m. rugsėjo 11 d.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) dydžio baudą.

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą (kuris padarytas 2016 m. liepos 5 d.), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, skirti D. B. galutinai administracinę nuobaudą – 260, 00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Priteisti iš Dianos B. E. K. naudai 10 Eur (dešimt eurų 00 ct) žalos atlyginimui.

Priteisti iš D. B. A. I. naudai 20 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žalos atlyginimui.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.