- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-679-434/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
D. K. 2014-09-02 d. 11 val. 35 min. (duomenys neskelbtini)., vairavo traktorių „MTZ Belarus-82“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti neįgyta. Patikrinimo metu jis nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo bei techninės apžiūros kortelės. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog gailisi, kad vairavo traktorių be teisių.
Motyvuojamoji dalis
D. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
D. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į D. K. asmenybę – bedarbis, per metus dėl pažeidimų transporte baustas tris kartus, įskaitant du kartus dėl analogiško pažeidimo (nėra informacijos apie baudų sumokėjimą, viešųjų darbų atlikimą), praeityje nėra baustas administracine tvarka. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, D. K. skirtina už padarytą pažeidimą pagal LR ATPK 128 str. 1 d. maksimali bauda, o pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. didesnė nei jos vidurkis bauda, nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
D. K. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1500 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 35 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. K. skirti galutinę nuobaudą – 1500 Lt baudą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.