Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam K. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis K. Ž., gim. 1989-01-02, gyvenantis Žalioji g. 8, Giraitė, Kauno r., 2010-09-22 Kauno rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 9 d. - 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d., 3 p., BK 70 str. paskirta 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos nuteistasis privalo atlikti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2010-10-18. Šiuo metu K. Ž. nedirba, registruojasi darbo biržoje. Nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Teismo paskirtą įpareigojimą be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, K. Ž. vykdo, nemokamus darbus atidirbo, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau baustas administracine tvarka.

Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaiko, pateikė 2013-04-23 pažymą apie asmens baustumą, paaškino, jog nuteistasis baustas administracine tvarka papildomai, turi 5 administracines nuobaudas. Paskutinis administracinis teisės pažeidimas padarytas 2013-03-17, 2013-04-17 nutarimu paskirta bauda. Prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, jog gyvena su mama, nedirba, darbo biržoje registruotas, baigė 9 klasę, atvyko registruotis į nuovadą ne tą dieną, t.y. ne trečiadienį, o ketvirtadienį, kadangi pramiegojo, tačiau paskambino į nuovadą ir informavo, buvo įspėtas. 2013-03-18 nubaustas administracine tvarka už tai, jog ne vietoje perėjo gatvę, 2013-03-19 neatvyko į policijos nuovadą registruotis, 2013-04-16 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2013-04-17 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 131 str. 1 d. 2013 m. rugsėjo mėnesį baigiasi bausmės atlikimo laikas.

Prokurorė prašo teikimą atmesti. Paaiškino, jog nuteistasis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus. Nuteistasis nemokamus darbus atliko, naujų nusikaltimų nepadarė, baustas kelis kartus administracine tvarka, tačiau siūlo teikimo netenkinti, o skirti nuteistajam papildomus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.)

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog nuteistajam K. Ž. 2010-09-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei paskiriant 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos privalo atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (b.l. 7-8). 2013-01-14 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos paskirtas papildomas įpareigojimas registruotis darbo biržoje (b.l. 10-11). Iš 2013-04-02 paaiškinimo matyti, jog laiku neatvyko į policijos nuovadą registruotis, kadangi pramiegojo (b.l. 16). Iš 2013-04-23 pažymos apie asmens baustumą matyti, jog baustas administracine tvarka, tačiau naujų nusikaltimų nepadarė (b.l. 20-21). Nuteistasis nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose atliko, darbo biržoje registruojasi. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog nuteistasis K. Ž. nevengia atlikti teismo paskirtų įpareigojimų, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas,

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.