- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-155-642/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pažeidėjas
- D. E.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant D. E., išnagrinėjusi asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. spalio 15 d. Šiaulių tardymo izoliatoriuje buvo gautas D. E. siųstas registruotas laiškas V. V., kuris atlieka bausmę ir buvo rasti pinigai, tokia savo veika D. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje.
D. E. teismo posėdžio metu pakeitė poziciją ir prisipažino įvykdžiusi teisės pažeidimą. Nurodė, kad nežinojo, jog negalima siųsti pinigus į laisvės atėmimo vietą, jokios tyčios nebuvo.
Nukentėjusysis V. V. teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą bylos medžiagą, pripažintina, kad D. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje straipsnyje.
Pažymėtina, kad įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnis).
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių - kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių
Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnis.
Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. D. E. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebausta administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, jog D. E. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ 31, 191, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
D. E. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą –įspėjimą su 250,00 Lt, paimtų 2012 m. gruodžio 11 d. kasos pajamų orderiu serija TSP Nr.0927276, 2012 m. gruodžio 11 d. kvitu serija A Nr. 0001285, 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimu perduoti pinigus į Klaipėdos AVPK kasą saugojimui, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.