- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-06
- Bylos Nr.
- e2-3533-896/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14576-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- A. G.
- Atsakovas
- N. J. G.
- Trečiasis asmuo
- (duomenys neskelbtini)
Kategorija: 2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.10.
2017 m. kovo 6 d.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui N. J. G., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. G. ieškiniu prašo: 1. Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nutraukus santuoką palikti santuokines pavardes G. ir G.; santuokoje įgytą turtą padalinti taip: po santuokos nutraukimo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas: 306/612 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0612 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 12900 Eur, 306/612 dalių vertė 6450 Eur; ½ dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 281,56 kv.m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 62200 Eur; ½ dalies vertė 31100 Eur; ½ dalis pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 26 kv.m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 735 Eur, ½ dalies vertė 367,50 Eur; ½ dalis kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 701 Eur, ½ dalies vertė 350,50 Eur; automobilis Toyota Corolla valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) 3000 Eur vertės; po santuokos nutraukimo N. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1386 ha bendro ploto, su nebaigtu statyti vienbučiu gyvenamuoju namu (statybos projektas Nr. 2014-G-4, bendras projektuojamas plotas 164,93 kv.m., kadastro duomenys nenustatyti, pastatas neįregistruotas), adresu (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 128000 Eur; automobilis Toyota Avensis Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) 3000 Eur vertės; 49 proc. (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini) akcijų, kurių vertė 1419 Eur; priteisti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iš N. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 45221 Eur kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė A. G. ieškinį prašo patenkinti. Paaiškino, kad prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą ieškinyje nurodytu būdu. Nesutinka su atsakovo siūlymu kompensaciją išdėstyti 10 metų laikotarpiui. Ji sutinka 1 metų laikotarpiui. Atsakovui tenkantis turtas yra didesnės nei nurodyta vertės. (duomenys neskelbtini) ilgalaikio turto neturi, pelnas mažas. Ji tą žino, nes yra tos įmonės buhalterė. Ji mano, kad atsakovas kompensaciją gali išmokėti pardavęs turtą ar pasiėmęs paskolą. Jis ir atsakovo darbo užmokesčiai yra 420 Eur. Prašo palikti santuokinę pavardę. (teismo posėdžio, vykusio 2017-02-15, garso įrašas, 12 min 02 s – 21 min 09 s).
Atsiliepimas
Atsakovas N. J. G. ir trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovas su ieškiniu sutinka. Paaiškino, kad yra susipažinęs su ieškiniu. Sutinka su visais reikalavimais. Neturi galimybės išmokėti kompensacijos po teismo sprendimo priėmimo, todėl prašo išdėstyti kompensacijos mokėjimą 10 metų laikotarpiui. Atsakovės siūlomas vienerių metų laikotarpis nepadės, nes kompensacijos suma didelė. Abiejų transporto priemonių priteisimas ieškovei taip pat nepadės, nes kompensacija sumažėtų tik nedidele dalimi. Lėšas kompensacijai per 10 metų uždirbtų, galbūt iš savo verslo. Jis yra ir (duomenys neskelbtini) direktorius. (teismo posėdžio, vykusio 2017-02-15, garso įrašas, 21 min 10 s – 26 min 45 s).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad A. Z. ir N. J. G. susituokė (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašas, b.l. 7). 306/612 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 0,0612 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 12900 Eur, 306/612 dalių vartė 6450 Eur; ½ dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 281,56 kv.m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 62200 Eur; ½ dalies vertė 31100 Eur; ½ dalis pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 26 kv.m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 735 Eur, ½ dalies vertė 367,50 Eur; ½ dalis kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančių vidutinė rinkos vertė 701 Eur, ½ dalies vertė 350,50 Eur, įregistruota A. G. vardu (elektroninės bylos apyrašas, b.l. 11-20). UAB „Laudomus“ konsultacinė turto vertės pažyma patvirtina, kad 2015-12-03 duomenimis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 0,1386 ha bendro ploto, su nebaigtu statyti vienbučiu gyvenamuoju namu (statybos projektas Nr. 2014-G-4, bendras projektuojamas plotas 164,93 kv.m., kadastro duomenys nenustatyti, pastatas neįregistruotas), adresu (duomenys neskelbtini) registruotų kaip bendroji jungtinė sutuoktinių A. G. ir N. J. G. nuosavybė, vertė yra 128000 Eur (elektroninės bylos apyrašas, b.l. 21-30). A. G. vardu registruota transporto priemonė Toyota Corolla valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašas, b.l. 31). N. J. G. vardu registruota transporto priemonė Toyota Avensis Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašas, b.l. 32). N. J. G. turi 49 vnt. (duomenys neskelbtini) akcijų, vienos akcijos vertė 28,96 Eur (elektroninės bylos apyrašas, b.l. 34).
Dėl santuokos nutrūkimo pagrindų
Pagal CK trečiosios knygos IV skyrių santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovė santuoką prašo nutraukti dėl abiejų šalių kaltės. Atsakovas su tokiu reikalavimu sutinka, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Dėl turto padalinimo
Nutraukiant santuoką, dalijamas turtas, sutuoktiniams priklausantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise (CK 3.118 straipsnio 1 dalis), todėl pirmiausia nustatoma, koks sutuoktinių turtas priklauso jiems šia nuosavybės forma. Visų pirma teismas turi nustatyti dalytiną turtą, o paskui kiekvieno iš sutuoktinių bendro turto dalis. Įstatymas įtvirtina sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pagal kurią bendras turtas sutuoktiniams padalijamas lygiomis dalimis (CK 3.118 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso:
1. 306/612 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 0,0612 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 12900 Eur, 306/612 dalių vartė 6450 Eur;
2. ½ dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 281,56 kv.m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 62200 Eur; ½ dalies vertė 31100 Eur;
3. ½ dalis pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 26 kv.m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 735 Eur, ½ dalies vertė 367,50 Eur;
4. ½ dalis kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 701 Eur, ½ dalies vertė 350,50 Eur;
5. Automobilis Toyota Corolla valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) 3000 Eur vertės;
6. Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 0,1386 ha bendro ploto, su nebaigtu statyti vienbučiu gyvenamuoju namu (statybos projektas Nr. 2014-G-4, bendras projektuojamas plotas 164,93 kv.m., kadastro duomenys nenustatyti, pastatas neįregistruotas), adresu (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 128000 Eur;
7. automobilis Toyota Avensis Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) 3000 Eur vertės;
8. 49 proc. (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini) akcijų, kurių vertė 1419 Eur.
Ieškovė prašo turtą padalinti tokiu būdu, kad jai atitektų turtas, esantis (duomenys neskelbtini) ir automobilis Toyota Corolla, o atsakovui atitektų turtas, esantis (duomenys neskelbtini) ir automobilis Toyota Avensis Verso bei (duomenys neskelbtini) akcijos. Taip pat ieškovė prašo jai priteisti 45221 Eur kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį. Atsakovas su tokiu ieškovės reikalavimu, t.y. turto padalinimo būdu, turto vertėmis, kompensacijos dydžiu sutinka. Tarp šalių nesant ginčo dėl turto padalinimo, ieškinys tenkintinas.
Dėl pavardžių
Tarp šalių ginčo dėl pavardžių nėra, todėl ieškovei paliktina santuokinė pavardė „G.“, o atsakovui prigimtinė pavardė „G.“.
Dėl tarpusavio išlaikymo
Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.
Dėl kompensacijos išdėstymo
Civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai. Jų taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko (atsakovo), bet ir į išieškotojo (ieškovo) interesus. Taip pat atsižvelgtina į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo vykdymą skolininko (atsakovo) nurodytu būdu, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo (ieškovo) lūkesčiai. Jeigu dėl tam tikros sumos priteisimo yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, kreditoriaus teisėti lūkesčiai siejami su teismo sprendimo privalomumu, kuris reiškia, kad įsiteisėję teismo sprendimai turi būti vykdomi įstatymų nustatyta tvarka (CPK 18 str.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Tačiau vien turtinė padėtis negali lemti sprendimo įvykdymo būtino išdėstymo. Teismas taip pat turi nustatyti, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai (Lietuvos aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006; ir kt.).
Atsižvelgiant į atsakovo prašomą išdėstyti kompensacijos sumą bei siūlomą išdėstyti laikotarpį, į ieškovės argumentus dėl šio prašymo, darytina išvada, kad toks ilgas teismo sprendimo vykdymo terminas pažeistų ieškovės interesus, bei iš esmės paneigtų patį teismo sprendimą bei suteiktų nepagrįstą pranašumą atsakovui. Svarbus ir teisinio apibrėžtumo bei teisėtų lūkesčių principas, pagal kurį privalu pripažinti teisėtai įgytas civilines teises, jas gerbti ir ginti. Tokiu būdu išieškotojo (šiuo atveju ieškovės) teisė susigrąžinti skolą iš skolininko turi būti ginama, o skolininkas privalo gerbti šią išieškotojo teisę ir stengtis kuo greičiau įvykdyti savo prievolę.
Teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovo pajamos nedidelės (420 Eur), į kompensacijos sumą, į atsakovui tenkančio turto vertę. Todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas neturės galimybių kompensaciją išmokėti ir per trumpesnį nei jo prašomas 10 metų terminas, o net per penkerius ar trejus metus. Todėl darytina išvada, kad atsakovas, siekdamas išmokėti kompensaciją, turi rinktis kitus būdus, užtikrinančius lėšų gavimą, pvz., turto pardavimą, ar paskolos gavimą. Teismas sprendžia, kad tokiems veiksmams atlikti pakankamas vienerių metų terminas.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Jeigu ieškinys patenkinamas visiškai, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).
Ieškovė, pateikdama ieškinį, sumokėjo 926 Eur žyminį mokestį, ieškovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti 900 Eur.
Bylos nagrinėjimo metu susidarė 4,06 Eur pašto išlaidos, kurios priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 268-270 str., 296 str. 1 d. 12 p. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
(duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti A. G. pavardę „G.“, N. J. G. – „G.“.
306/612 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 0,0612 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 12900 Eur, 306/612 dalių vertė 6450 Eur;
½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 281,56 kv.m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 62200 Eur; ½ dalies vertė 31100 Eur;
½ dalį pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 26 kv.m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 735 Eur, ½ dalies vertė 367,50 Eur;
½ dalį kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 701 Eur, ½ dalies vertė 350,50 Eur;
automobilį Toyota Corolla valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) 3000 Eur vertės;
žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 0,1386 ha bendro ploto, su nebaigtu statyti vienbučiu gyvenamuoju namu (statybos projektas Nr. 2014-G-4, bendras projektuojamas plotas 164,93 kv.m., kadastro duomenys nenustatyti, pastatas neįregistruotas), adresu (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 128000 Eur;
automobilį Toyota Avensis Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) 3000 Eur vertės;
49 proc. (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini) akcijų, kurių vertė 1419 Eur.
Priteisti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iš N. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 45221 Eur (keturiasdešimt penkių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt vieno euro) kompensaciją.
Priteisti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iš N. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1826 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas.
Nustatyti 1 (vienerių) metų terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovui N. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išmokėti priteistas sumas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš N. J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,06 Eur (keturi eurai 6 ct) pašto išlaidas valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.