- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-18
- Bylos Nr.
- T-1026-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08233-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- V. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajai V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-11 nuosprendžiu V. V. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta bausmė – viešieji darbai 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. V. skirta sumažinta bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirta sumažinta bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-08-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir V. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 40 valandų visuomenės labui, ir 34 MGL (1 700 Eur) bauda, nustatant 6 mėnesių terminą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jai sumokėti. Viešųjų darbų bausmės pradžią nuspręsta V. V. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.
2023-08-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajai V. V.. Teikime nurodoma, kad V. V. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir nepateikė objektyvių aplinkybių dėl jų neatlikimo.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, pakeičiant V. V. skirtus viešuosius darbus į laisvės apribojimą 2 mėnesiams.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius V. V. elgesį kontroliuoja nuo 2023-05-05. Bausmės pabaiga numatyta 2023-11-05. V. V. 2023-05-12 pasirašytinai buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 28). Viešuosius darbus buvo nukreipta atlikti į pasirinktą įstaigą (duomenys neskelbtini). Iš probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos matyti, kad V. V. už laikotarpį nuo 2023-05-05 iki 2023-06-05 išdirbo 40 valandų (asmens byla, b. l. 30). Tačiau pagal nustatytą darbo planą paskirtų viešųjų darbų iki 2023-07-05 neišdirbo (asmens byla, b. l. 28). Iš asmens bylos matyti, jog probacijos tarnyba 2023-07-05 išsiuntė nuteistajai V. V. elektroninį laišką, kuriame nurodė, jog nuteistoji su probacijos tarnyba bendrauti atsisako, atidėlioja atvykimą į probacijos tarnybą, todėl objektyvių priežasčių, kodėl neišdirbo nustatytų viešųjų darbų už laikotarpį nuo 2023-06-05 iki 2023-07-05, nėra pateikiama ir asmuo laiške buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę (asmens byla, b. l. 33). Nuteistoji, 2027-07-19 šaukiama atvykusi į probacijos tarnybą pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, jog į darbą nėjo, nes mama pateko į avariją ir patyrė sužalojimus, todėl ją teko prižiūrėti, jai padėti. Nurodė, kad su 2023-07-05 siųstu jai elektroniniu laišku yra susipažinusi (asmens byla, b. l. 35). Be to, pokalbio metu probacijos tarnybos darbuotojo buvo pakartotinai paraginta nuvykti dirbti paskirtų viešųjų darbų, tačiau iki 2023-07-21 to nepadarė (asmens byla, b. l. 29). (duomenys neskelbtini) atstovas D. P. 2023-07-27 elektroniniu paštu probacijos tarnybą informavo, kad V. V. viešųjų darbų 2023 m. liepos mėnesį dirbti atvykusi nebuvo (asmens byla, b. l. 36).
Asmens byloje esantys duomenys rodo, jog V. V., nors buvo tinkamai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo įspėta dėl teisinių pasekmių nevykdant paskirtos bausmės, sutiko atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau probacijos laikotarpiu atidirbo tik dalį jai paskirtų viešųjų darbų. (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraštis rodo, kad asmuo pagal sudarytą darbo planą išdirbo tik 40 paskirtų viešųjų darbų valandų už laikotarpį nuo 2023-06-05 iki 2023-07-05. Asmens bylos duomenys liudija, kad nuteistoji probacijos laikotarpiu nedirba teismo nuosprendžiu paskirtų viešųjų darbų, nors ir buvo įspėta, kas liudija, kad asmuo nepaiso probacijos tarnybos įspėjimo dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant bausmės, vengia atlikti teismo paskirtą bausmę – viešuosius darbus. Bylos duomenys rodo, kad nuteistoji nėra suinteresuota paskirtų viešųjų darbų atidirbti, kadangi, kaip nurodė paaiškinime, jog probacijos tarnybos 2023-07-05 siųstą elektroninį laišką su viešųjų darbų atlikimo informacija yra susipažinusi, probacijos tarnybos buvo pakartotinai paraginta paskirtus darbus atlikti, tačiau iki 2023-07-21 vis tiek dirbti nepradėjo, su probacijos tarnyba susisiekusi nebuvo ir jokių objektyvių duomenų dėl negalėjimo atlikti paskirtų darbų nepateikė. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistoji negalėjo ar negalėtų atlikti viešųjų darbų bausmės, byloje nenustatyta, o byloje esantis pasiaiškinimas, kuriame nurodė, jog neatvyko dirbti dėl mamos slaugymo po patirtos avarijos, teismo vertinimu, nuteistosios elgesio nepateisina.
Anksčiau paminėti duomenys leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistoji V. V. viešuosius darbus atlikti vengia, todėl teikimas tenkintinas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-11 teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalis (200 valandų), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, keistina į 66 dienų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant su intensyvia priežiūra, įpareigojant V. V. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo apsaugos ministerijos.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, V. V. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį (200 valandų) pakeisti į laisvės apribojimą 66 (šešiasdešimt šešioms) dienoms su intensyvia priežiūra, įpareigojant V. V. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo apsaugos ministerijos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.