Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio dokumento kateg.1.1.6.3.;1.1.9.4.;1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.6.

NUOSPRENDIS

2012 m. spalio 18 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. B. 2012 m. sausio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, Molėtų r., Luokesos sen., Ažubalių k., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš lauke stovėjusio V. M. priklausančio traktoriaus „T-40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavogė 400 litų vertės 100Ah talpos 12V įtampos akumuliatorių „DAIMOND“, tuo nukentėjusiajam V. M. padarė 400 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. sausio mėnesio eidamas pas R. M., pamatė laike stovėjusį traktorių ir nutarė pavogti akumuliatorių. Nuėjo pas R. M. ir pasiskolinęs veržliarakčius pavogė akumuliatorių, kurį už 16 litų pardavė metalo supirktuvei. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Su nukentėjusiuoju susitaikė, iki 2012 m. lapkričio 10 d. pasižadėjo nukentėjusiajam V. M. atlyginti 200 Lt neturtinę žalą, nukentėjusysis jam atleido. Prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti.

Nukentėjusysis V. M. parodė, kad Prie Molėtų m. laiko traktorių. 2012 m. sausio pabaigoje pamatė, jog nuo traktoriaus pavogtas akumuliatorius. Pats pradėjo akumuliatorių ieškoti ir R. R. metalo supirkimo punkte rado savo akumuliatorių, kurį iš supirktuvės išpirko už 20 Lt. J. R. jam pasakė, jog akumuliatorių į supirktuvę atnešė V. B.. Dėl neturtinės žalos atlyginimo jis su kaltinamuoju susitarė. Jis jam susitaikymo protokolu pasižadėjo iki 2012-11-10 d. atlyginti neturtinę žalą, su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido. Prašė bylą nutraukti.

2012-02-06 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas traktorius T-40, esantis Ažubalių k., Molėtų raj. (b.l.5).

2012-06-06 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas akumuliatorius „DAOMOND“ (b.l.10).

Kaltinamojo V. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d. teisingai, kadangi jis pagrobė nukentėjusiajam V. M. priklausantį akumuliatorių ir šia vagyste padarė nukentėjusiajam 400 Lt turtinę žalą. Taigi jis įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamąjį V. B. charakterizuojantys duomenys: teistas, tačiau teistumo neturi (b.l.34-35), administracine tvarka baustas (b.l.40-46), į priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas (b.l.49).

V. B. padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kadangi kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju V. M., jam pažadėjo iki 2012-011-10 d. atlyginti 200 Lt padarytą neturtinę žalą žalą, teistumo neturi, teismas daro išvadą, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamasis V. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, kaip tai numato LR BK 38 str. Sutinkamai su LR BK 67 str., 70 str. V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- nemokami darbai.

Kaltinamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolas, kuriuo kaltinamasis V. B., pasižadėjo nukentėjusiajam V. M. iki 2012-11-10 atlyginti 200 Lt neturtinę žalą, tvirtintina.

Įsiteisėjus nuosprendžiui kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str., teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d., ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą nutraukti.

V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos reikia atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dirbant kas mėnesį po 50 val.

Kaltinamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolą, kuriuo kaltinamasis V. B. pasižadėjo nukentėjusiajam V. M. iki 2012-11-10 atlyginti 200 Lt neturtinę žalą, patvirtinti.

Kaltinamajam V. B. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.