Tauragės apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys A. G., A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

8. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo sprendimo Nr. STS-1387 matyti, kad A. G. nuo 2023 m. vasario 1 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl (duomenys neskelbtini) ligos formos. Iš asmens su negalia pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. G. nuo 2024 m. birželio 4 d. neterminuotai nustatytas 40 proc. dalyvumo lygis.

9. Tauragės šeimos gerovės centro socialinio darbuotojo 2025 m. vasario 10 d. išvadoje Nr. 10 dėl A. G. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad ji nesiorientuoja laike bei aplinkoje (neatpažįsta artimųjų). Paklausus moters, kas padeda susitvarkyti buityje bei pasirūpinti savimi, įvardijo brolis (rūpinasi sūnus). Pasidomėjus moters, koks namų adresas, savaitės diena, metų laikas – neįvardijo. Parodžius banko kortelę, neįvardijo esamos paskirties, euro ir litų valiutų neskiria, įvardijo (kapeikos). Kadangi A. G. nesupranta pinigų vertės jai reikiamus maisto produktus bei asmens higienos prekes perka sūnus bei rūpinasi jos pajamų ir išlaidų tvarkymu. A. G. gyvena su sūnaus šeima, kurie rūpinasi bei moka už paslaugas (administravimo išlaidas, elektrą). A. G. dėl sveikatos sutrikimų negeba disponuoti asmeninėmis lėšomis, nesupranta pinigų vertės, jai reikalinga pagalba paskirstyti gaunamas pinigines lėšas. A. G. dėl sveikatos sutrikimų nepajėgia pasirūpinti gyvenamojo kambario priežiūra bei asmens higiena. Reikalinga visapusiška kito asmens priežiūra ir pagalba, veiksmų nusakymas atlikti asmens higienos procedūras, priminti bei palydėti į tualeto kambarį, naudojamos asmens higienos priemonės (sauskelnės), mitybos procese maitinimosi veiksmus atlieka savarankiškai (neturi sotumo jausmo). Reikalinga pagalba parinkti aprangą pagal sezoniškumą, pagalba apsirengiant/nusirengiant. A. G. sveikatos priežiūra rūpinasi sūnus. Sutrikusios jos suvokimo, supratimo, pažinimo funkcijos, neatpažįsta artimųjų. Pablogėjus psichinės sveikatos būklei pasireiškia nuotaikų kaitos, blogai miega naktimis, nerimas, panikos priepuoliai (bėga iš namų), kontroliuojamas medikamentų vartojimas (stebėti, kad išgertų vaistus, slepia). Reikia raginti, kad keltųsi iš lovos, skatinti aktyvesnį judėjimą (nori gulėti lovoje visą dieną). Nuvykus į svečius, truputį pabuvus ragina sūnų važiuoti namo, tampa nerami. Teikiamos dienos socialinės globos paslaugos asmens namuose 8 val. per dieną. Moteris negeba savarankiškai priimti sprendimų dėl sveikatos priežiūros paslaugų būtinumo, negeba naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis. A. G. negeba suprasti ir įvertinti kokių jai socialinių paslaugų ar socialinės priežiūros reikėtų, nes moteris negeba įvardinti savo sunkumų.

10. Vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. 2025 m. kovo 31 d. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-141/2025 nustatyta, kad A. G. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrinio ekspertinio tyrimo metu nustatyta, kad pirmieji psichikos sveikatos sutrikimo požymiai jai pradėjo ryškėti nuo 2015 m., kuomet nusilpo atmintis, orientacija, pakito emocijos, elgesys, 2019 jai buvo diagnozuotas lengvas kognityvinis sutrikimas (MMSE – 21 balas). Psichikos sveikatos būklei blogėjant, 2022 m. jai buvo atlikta galvos smegenų kompiuterinė tomografija, nustatyti involiuciniai atrofiniai pakitimai galvos smegenyse, įvertinus jos pažinimo funkcijas, nustatytas vidutinio sunkumo kognityvinis sutrikimas (MMSE – 12 balų). Blessedo demencijos skalė – 19 balų (vidutinis pablogėjimas), po atliktų tyrimų jai buvo konstatuotos (duomenys neskelbtini). Ir vėliau (duomenys neskelbtini) progresavo: vis labiau silpo atmintis, orientacija, ji prarado turėtus interesus bei kasdienio gyvenimo įgūdžius, tapo visiškai nesavarankiška, priklausoma nuo kitų asmenų priežiūros ir slaugos. Nuo 2023 m. vasario 1 d. jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, o nuo 2024 m. birželio 4 d. neterminuotai nustatytas 40 proc. dalyvumo lygis. Taip pat konstatuota, kad dėl psichikos sveikatos būklės A. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei šiose asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo kreiptis į teismą sritis. Pažymėta, kad dėl psichikos sveikatos būklės A. G. negali dalyvauti teismo posėdyje ir teismui teikti paaiškinimų.

11. Tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi A. G. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

12. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

13. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

14. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, darytina išvada, kad A. G. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

15. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

16. Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens A. G. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

17. Pareiškėjas prašo A. G. nustatyti globą, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirti A. G. sūnų A. G.. Pareiškėjas nurodo, kad A. G. nuolat prižiūri savo mamą. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. G. yra išreiškęs savo raštišką sutikimą būti paskirtas A. G. globėju.

18. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

19. Nustatyta, kad A. G. pradėjo dirbti pamaininį darbą. (duomenys neskelbtini), išdavė medicininį pažymėjimą, kuriame skiltyje „Mediko išvada“ nurodyta „(duomenys neskelbtini)“. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad pagal TLK kodus (duomenys neskelbtini) diagnozė apibūdinama kaip (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu A. G. paaiškino, kad yra sveikas, turi jėgų ir galimybes (pamaininį darbą dirba ir jo sutuoktinė, todėl gali užtikrinti nuolatinę mamos priežiūrą) globoti mamą. A. G. taip pat nurodė, kad jo sesuo atsisakė globoti mamą, kadangi jai ši našta pernelyg sunki.

20. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) 2025 m. vasario 17 d. išvadoje nurodė, kad A. G. yra asmuo su negalia, našlė. Negalia apriboja ligonės galimybes savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės galimai ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės, negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. A. G. gyvena kartu su sūnaus A. G. šeima. Sutuoktinių A. ir O. G. namas erdvus ir tvarkingas. A. G. čia skirtas atskiras kambarys. Jos gyvenimo sąlygos geros. Bendru tarpusavio sutarimu ligonę prižiūri kartu gyvenantis sūnus A. G., kuris teikia jai visą reikalingą pagalbą ir sutinka būti paskirtas mamos globėju ir turto administratoriumi. Jų artimieji tam pritaria. A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), yra vedęs. Sutuoktiniai O. ir A. G. augina du sūnus, kurie yra moksleiviai. Šeima darni. O. G. dirba (duomenys neskelbtini). Skyriaus teigimu, darytina išvada, kad A. G. pripažintina neveiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos atžvilgiu nustatytina globa, globėju ir turto administratoriumi skirtinas jos sūnus A. G..

21. Tauragės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnė K. K. 2024 m. gruodžio 31 d. charakteristikoje nurodė, kad A. G. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Minėtas vyras apibūdinamas kaip darbštus ir tvarkingas, prižiūri ir slaugo mamą A. G.; seniūnija dėl A. G. nusiskundimų nėra gavusi.

22. Teismo posėdžio metu A. G. patvirtino, kad jis yra pajėgus prižiūrėti ir slaugyti mamą. Taip pat, kaip jau minėta, pastarais sutinka būti A. G. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti A. G. globėju, nėra.

23. A. G. neteistas, administracine tvarka per 2024 metus nebaustas.

24. CK 2.1371 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

25. Valstybės įmonės Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, A. G. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų registrui nėra pateikusi.

26. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad A. G. yra tinkamas būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, A. G. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėju skirtinas A. G. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

27. A. G. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

28. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

29. A. G. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

30. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir t.t.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo kreiptis į teismą sritis.

Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. G. pripažinta neveiksnia.

Paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. G. pripažinta neveiksnia.

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.