Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-02-19 · Civilinė byla Nr. e2S-141-856/2025

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-19
Bylos Nr.
e2S-141-856/2025
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06371-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Internos projektai“
Atsakovas
R. E.
Trečiasis asmuo
R. B.
Civilinė byla Nr. e2S-141-856/2025 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06371-2024-7 Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.11.4; 3.3.2.5; 3.3.2.6.3.(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 19 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Internos projektai“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1222-797/2025, kuria buvo sprendžiamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Internos projektai“ ieškinio atsakovui R. E. dėl žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimas, trečiasis asmuo R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Internos projektai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. E. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

2. Ieškovė nurodė, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. spalio 21 d. teismo sprendimu kitoje byloje iš jos akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ priteisė 30 023,96 Eur žalos atlyginimo, 1 302,96 Eur palūkanų, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (31 326,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. birželio 13 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 850 Eur bylinėjimosi išlaidas, o iš jos tretiesiems asmenims priteisė 3 280 Eur ir 5 380 Eur bylinėjimosi išlaidas. Teismo sprendimu priteistą žalą sudaro teismo sprendimu priteistos sumos, iš viso 40 935,65 Eur, kurias prašo priteisti iš atsakovo R. E., nes jis yra atsakingas už žalos atsiradimą, o ne ieškovė, ir jis turėtų atlyginti teismo priteistą žalos atlyginimą.