Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., kurioje G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-09, apie 13.30 val. ties Taikos pr. 105, Klaipėdos m., vairavo automobilį „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, nepasirinko saugaus šoninio atstumo ir kliudė greta stovėjusį automobilį. Iš įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį nepranešė policijai. Įvykio metu apgadinti abu automobiliai. G. Š. kaltinamas padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

G. Š. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

G. Š. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. įrodyta paties G. Š. rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos AVPK vyr.patrulio A. Š. tarnybiniu pranešimu, K. Š. ir Z. K. paaiškinimais, eismo įvykio vietos planu ir fotolentelėmis bei kita bylos medžiaga, kurie leidžia konstatuoti, kad G. Š. veiksmuose yra LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d numatytų pažeidimų sudėtys. Už šių pažeidimų padarymą jam skirtinos administracinės nuobaudos.

G. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka ir jam skirtos piniginės baudos, kurių jis nėra sumokėjęs, teisė vairuoti asmeniui buvo atimta ne vieną kartą, tai rodo, kad asmuo nedaro jokių išvadų ir toliau sistemingai ir piktybiškai pažeidžia įstatymus. Šių teisės pažeidimų pasekoje buvo apgadinti du automobiliai, padaryta turtinė žala. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad skiriant pinigines baudas, administracinių nuobaudų tikslai G. Š. atžvilgiu nepasiekiami, todėl gali būti pasiekti paskyrus jam tik arešto bausmę. Konfiskuotinas ir automobilis Seat Ibiza, v/n (duomenys neskelbtini) kadangi kaip matyti iš policijos pareigūno A. Š. tarnybinio pranešimo, faktinis šio automobilio valdytojas yra G. Š..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 293 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutarė:

G. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

G. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, G. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės „Seat Ibiza“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, G. Š. sulaikyti ir nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Nuobaudą atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.