Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-08 · Byla Nr. A2.2.-1259-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.2.-1259-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
A. G.
Nukentėjusysis
Z. M.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1259-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01198-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., nukentėjusiajam Z. M., išnagrinėjusi A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenų apie baustumą administracine tvarka ir teistumą byloje nepateikta, registruotam darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. spalio 10 d., 21.15 val., (duomenys neskelbtini), iš kaimyno Z. M. pavogė šiam priklausantį mobiliojo ryšio telefono aparatą „Nokia 108“, taip padarydamas Z. M. 30 Eur turtinę žalą.

A. G. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis Z. M. parodė, kad tą vakarą su A. G. gėrė alkoholinius gėrimus, kitą dieną pasigedo savo mobiliojo telefono, kurį vėliau pamatė pas kaimynę Danguolę. Telefonas jam grąžintas, pretenzijų A. G. jis neturi.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: A. G., Z. M. parodymais, D. G. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad A. G. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

Žalos atlyginimo klausimas byloje nespręstinas, nes telefonas grąžintas savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 86 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16063325431“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė