Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S., gimęs 1993 m. balandžio 13 d. Šalčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis,Dieveniškių technologijų ir verslomokyklosmoksleivis, nevedęs, gyvenantis A. M. g. 18-10, Šalčininkai, LT-17108, registruotas J. S. g. 24-21, Šalčininkai, LT-17103, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso25 straipsnio 2 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį (dėl 2011 m. liepos 8-9 d. LR valstybės sienos perėjimo), 25 straipsnio 2 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį (dėl 2011 m. liepos 14 d. LR valstybės sienos perėjimo).

A. L., gimęs 1992 m. rugpjūčio 7 d. Šalčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis Žalioji g. 9-5, Šalčininkai, LT-17117, anksčiau teistas:

--2011 m. vasario 15 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams,remiantis LR BK 92 str. 1 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams bei taikant LR BK 87 str. 2 d., paskirtas dvylikos mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant jį nuo 6 val. ryto iki 22 val. vakaro būti namuose ir tęsti mokslus, uždraudžiant be elgesio apribojimo priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, 2011 m. kovo 14 d. įrašytas į Šalčininkų rajono pataisos inspekcijos įskaitą, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį (dėl 2011 m. liepos 8-9 d. LR valstybės sienos perėjimo), 25 straipsnio 2 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį (dėl 2011 m. liepos 14 d. LR valstybės sienos perėjimo).

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. Z. ir A. L. anksto susitarę irveikdami bendrininkų grupėjetyčianeteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 8 d. 23.00 val. iki 2011 m. liepos 9 d. 1.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Šalčininkų r.,Pamūrinės kaimo ribose 5 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0584 link valstybės sienos ženklo Nr. 0583, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, o po to tęsdami savo nusikalstamą veiką iš anksto susitarę bei veikdami bendrininkų grupėje laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 8 d. 23.00 val. iki 2011m. liepos 9 d. 1.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Šalčininkų r.,Pamūrinės kaimo ribose 110 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0584 link valstybės ženklo Nr. 0585, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną grįžtant atgal iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

K. Z. ir A. L. iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:2011 m. liepos 14 d. 2.25 val. Šalčininkų r.,Pamūrinės kaimo ribose 5 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0584 link valstybės sienos ženklo Nr. 0583, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, o po to tęsdami savo nusikalstamą veiką iš anksto susitarę bei veikdami bendrininkų grupėje 2011 m. liepos 14 d. 2.50 val. Šalčininkų r.,Pamūrinės kaimo ribose 110 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0584 link valstybės ženklo Nr. 0585, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną grįžtant atgal iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

K. Z. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškaiir parodė, kad 2011 m. liepos 14 d. apie 2.00 val. kartu su A. L. atvažiavo į Šalčininkų postą, juos atvežė VitalijPačkovskij automobiliu „VW Passat“. Parduotuvėje „DutyFree“ nupirko apie 50 blokų cigarečių, sumokėjo apie 450 Lt, nupirktas cigaretes sudėjo į dvi tašes ir paliko jas prie parduotuvės įėjimo, o patys nuėjo link neutralios zonos. V. P. šias tašesautomobiliu atvežė jiems į neutralią zoną, kur jie su cigaretėmis abu nubėgo į kairėje pusėje Baltarusijos Respublikoje esantį mišką, po to už Šalčininkų PKPperėjo kontrolės pėdsakų juostą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, perlipo per apsauginį metalinį tinklą, kur jį sulaikė pasienio pareigūnas, A. L. pabėgo. Kaltinamasis patvirtino savo parodymus, perskaitytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka, iš kurių matyti, kad prieš jų sulaikymą praeitą penktadienį, t.y. 2011 m. liepos 8-9 d. naktį jie dviese su A. L. taip pat pirko cigaretes „DutyFree“ parduotuvėje ir neteisėtai perėjo Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau jų niekas nematė, nes lijo lietus, dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Šiuo metu mokosi, gauna 98 Lt stipendijos ir 500 Lt našlaičio pensijos, nes tėvai mirė.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. patvirtino savo parodymus, tikrinant juosįvykio vietoje metu (b.l. 23-31).

Kaltinamasis A. L. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad sutinka su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.Iš parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad 2011 m. liepos 14 d. apie 2.00 val. jis su Z. S. atvažiavo į Šalčininkų postą, juos atvežė VitalijPačkovskij automobiliu „VW Passat“. Parduotuvėje „DutyFree“ Z. S. nupirko apie 50 blokų cigarečių, o jis sumokėjo iš jo pinigų apie 450 Lt, nupirktas cigaretes sudėjo į dvi tašes ir paliko jas prie parduotuvės įėjimo, o patys nuėjo link neutralios zonos.V. P. šias tašes automobiliu atvežė jiems į neutralią zoną, jie su cigaretėmis nubėgo į kairėje pusėje Baltarusijos Respublikoje esantį mišką, po to už Šalčininkų PKP perėjo kontrolės pėdsakų juostą iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, perlipo per apsauginį metalinį tinklą, kur Z. S. kartu su cigaretėmis buvo sulaikytas pasienio pareigūno, o jam pavyko pabėgti. Be to, parodė, kad praeitą penktadienį, t.y. 2011 m. liepos 8-9 d. maždaug nuo 23 val. iki 1 val. prieš jų sulaikymą taip pat pirko cigaretes „DutyFree“ parduotuvėje ir neteisėtai perėjo Baltarusijos ir Lietuvos valstybės sieną, tačiau jų niekas nematė, nes lijo lietus. Dėl padaryto gailisi.Šiuo metu gyvena su motina, tėvo neturi, susitarė su viena bendrove dėl įdarbinimo.

Be kaltinamųjų Z. S. ir A. L. prisipažinimų, jųkaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Apklaustas liudytoju VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnasPavelVeligor parodė, kad nuo 2011 m. liepos 13 d. 20.30 val. iki 2011 m. liepos 14 d. 9.30 val. vykdė tarnybą Šalčininkų PKP teritorijoje. Pamatė, kaip apie 1.30 val. į posto teritoriją įėjo du jaunuoliai, nešantys su savimi du krepšius, kurie užėjo į „Dutyfree“ parduotuvę. Po kiek laiko vaikinai, turėdami su savimi krepšius, nubėgo nuo pagrindinio kelio, esančio tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0583-0584 į Baltarusijos Respublikos teritorijoje esantį mišką ir grįžo atgal eidami posto teritorijoje šalia tvoros, esančios prie seno kelio į Šalčininkų m. Jis sušaukė, kad jie sustotų, tačiau jie nepakluso, metę krepšius ir pradėjo lipti per tvorą. Jam pavyko sulaikyti tik vieną iš jų – Z. S., kuris su savimi turėjo savo ir bendrininko A. L. pasus, taip pat sulaikymo vietoje aptiko krepšius su cigaretėmis.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2011 m. liepos 14 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Šalčininkų r., Milvydų k.ribose, šalia Šalčininkų pasienio kontrolės punkto teritorijos. Apžiūros metu nustatyta, kad tarp valstybės sienosženklų Nr. 0584 ir Nr. 0585 110 m atstumu nuo VSŽ Nr. 0584 link VSŽ Nr. 0585 ant kontrolinėspėdsakų juostos aptikti dviejų žmonių avalynės pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikosteritoriją, prie valstybės sienos linijos ir prie apsauginės tvoros, kuri aptveria Šalčininkų PKP teritorijąmatoma išmindžiota žolė. Įvykio vietojetaip pat aptiktos dvi sportinės tašės su cigaretėmis “MinskSuperslims 5“ be akcizo ženklų Z. S. Respublikos piliečio pasas Nr. 22773448 ir A. L. LR piliečio pasas Nr.22165278 (b.l. 5-7).Krepšiuose aptikti 929 pakeliai cigarečių „MinskSuperslims 5“ be akcizo ženklų, kurie po apžiūros perduoti saugojimui VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardai (b.l. 47-50). Apžiūrint pasus nustatyta, A. L. išduotame Lietuvos Respublikos piliečio pase yra Baltarusijos Respublikos viza, kurios galiojimo laikas pasibaigė 2010 m. spalio 20 d., Z. S. išduotame Lietuvos Respublikos piliečio pase Nr. 22773448 nėra jokių vizų ar spaudų apie užsienio valstybių kirtimus. Pasai pagal pakvitavimus grąžinti A. L. motinai M. L. ir Z. S. (b.l. 51-26).

Teismas, išanalizavęsir įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, nustatė, kad kaltinamieji S. ir A. L. iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, neturėdami Lietuvos Respublikos vizų ar kitų leidimų teisėtai pereiti valstybės sieną per pasienio ar muitinės punktą,2012m. liepos 8-9 d. ir 2012 m. liepos 14 d. tyčia neteisėtai ne per muitinės postus perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją ir grįždami atgal.Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ir daugiau asmenų susitarė nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai (LR BK 25 str. 2 d.). Tačiau LR BK 25 str. 2 d. yra apibrėžta bendrininkų grupės, kaip vienos iš bendrininkavimo formų, sąvoka ir tai neturi reikšmės nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 291 str. 1 d. kvalifikavimui (LR BK 26 str.). Todėl yra pagrindas iš kaltinamiesiems Z. S. ir A. L. pareikštų kaltinimų pagal LR BK 25 str. 2 d. ir 291 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 291 str. 1 d. pašalinti LR BK 25 str. 2 d.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. ir A. L. padarėnusikalstamas veikas,numatytasLR BK291 straipsnio1 dalyje (dėl 2011 m. liepos 8-9 d. LR valstybės sienos perėjimo), 291 straipsnio 1 dalyje ( dėl 2011 m. liepos 14 d. LR valstybės sienos perėjimo).

K. Z. S. ir A. L. lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi.

K. Z. S. ir A. L. sunkinančiųaplinkybiųnenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam Z. S. teismasatsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, priskirtinas prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3d.), anksčiau neteistas (b.l. 68), nedirbantis, tačiauyra jaunas ir darbingas, turi savarankiškų pajamų,šiuo metu mokosi, gauna stipendiją ir našlaičio pensiją, todėlyra pagrindas, taikant LR BK 47 str., skirti kaltinamajam baudas už kiekvieną nusikalstamą veiką,ir taikant LR BK 63 str. 1 d., 3 d. jas subendrinti visiškai sudedant.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, priskirtinas prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas,nusikalstamas veikas padarė paskirtos bausmės-laisvės atėmimo-vykdymo atidėjimo laikotarpiu(b.l. 60-66), todėl yra pagrindas, taikant LR BK 49 str., skirti kaltinamajam už kiekvieną nusikalstamą veiką areštąminimalaus dydžio (15 parų)ir, taikant LR BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiškai sudedant bei, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 str. 1 d. app.subendrinti šią paskirtą bausmę visiškai sudedant su 2011 m. vasario 15 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dviejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams ir septyniems mėnesiams. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kad kaltinamasis gyvena tik su motina, tėvo neturi, ketina įsidarbinti,vykdo 2011 m. vasario 15 d. teismo nuosprendžiu paskirtus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimus, turi pakankamą pagrindą manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tai yra neizoliuojant jį nuo visuomenės ir šeimos, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir atidedant bausmės—laisvės atėmimo- vykdymą, nustatant baudžiamojo poveikio priemones.

Daiktus, turinčius nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi sportinestašes su 929 pakeliais cigarečių „MinskSuperslims 5“ be akcizo ženklų, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardoje, yra pagrindas sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus ( LR BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 1-2 dalimi,339 straipsniu,

NUSPRENDŽIA:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso291 straipsnio 1 dalį (dėl 2011 m. liepos 8-9d. LR valstybės sienos perėjimo) ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso291 straipsnio 1 dalį (dėl 2011 m. liepos 14 d.) ir, taikant LR BK 47 str. skirti jam 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d.,Z. S. paskirtas baudas subendrinti visiškai sudedant ir paskirti Z. S. subendrintą bausmę5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį (dėl 2011 m. liepos 8-9 d. LR valstybės sienos perėjimo) ir, taikant LR BK 49 str., skirti jam areštą penkiolikai parų,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso291 straipsnio 1 dalį ( dėl 2011 m. liepos 14 d. LR valstybės sienos perėjimo) ir, taikant LR BK 49 str. skirti jam areštą penkiolikai parų.

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d.,A. L. paskirtas bausmes subendrinti visiškai sudedant ir paskirti A. L. areštą trisdešimčiai parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65straipsnio 1 dalies 1 p. a pp.subendrinti šią paskirtą subendrintą bausmę visiškai sudedant su 2011 m. vasario 15 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dviejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmeir paskirti A. L. galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą dvejiems metams ir septyniems mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7-8 p., A. L. paskirtos bausmės-laisvės atėmimo-vykdymą atidėti dvejiems metams irnustatyti A. L. baudžiamojo poveikio priemones: per šį terminąneišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės-laisvės atėmimo-vykdymo atidėjimo terminąskaičiuoti A. L. nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi sportinestašes su 929 pakeliais cigarečių „MinskSuperslims 5“ be akcizo ženklų, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Tribonių užkardoje, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.