Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, teistas – 9 kartus, paskutinį kartą 2008 m. rugsėjo 03 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 64 str. 1 d. 3 d. 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu, 2010 m. gegužės 11 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų neatlikęs 10 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės, teistumai neišnykę,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. P. 2010 m. gegužės 21 d. apie 12⁰⁰ val., per nerakintas duris įsibrovęs į G. P. priklausantį sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), iš jo pagrobė svetimą – G. P. priklausantį turtą – rankinę 10 litų vertės, piniginę 50 litų vertės su joje buvusiais grynaisiais pinigais 150 litų, taip pagrobė nukentėjusiajai G. P. priklausančio turto bendros 210 litų vertės, bei pagrobė taip neteisėtai įgydamas, G. P. vardu išduotą AB (duomenys neskelbtini) VISA ELECTRON mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), G. P. vardu išduotą AB (duomenys neskelbtini) MAESTRO mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), A. P. vardu išduotą AB (duomenys neskelbtini) MAESTRO mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat pagrobė dokumentus: G. P. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); G. P. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini); A. P. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini); J. P. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio ROVER 214, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini); automobilio ROVER 214, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas teisėto pagrindo, nuo įgijimo momento šiuos dokumentus bei banko mokėjimo korteles laikė su savimi iki tos pačios dienos 15.20 val. , kol jį sulaikė ir asmens kratos metu pas jį rado policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais M. P. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1d.

Apklausus kaltinamuoju M. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010 m. gegužės 21 d. apie 12⁰⁰ val. vaikščiojo po Pasvalio sodus ir beeidamas pamatė, kad vieno namelio durys yra praviros, šalia namelio stovėjo automobilis ROVER. Pažiūrėjo, kad namelio viduje nėra žmonių. Įėjo į tą namelį ieškodamas, ką galėtų pavogti ir pamatė ant palangės priešais namelio duris padėtą pintą krepšį. Apžiūrėjęs krepšį jame pamatė piniginę ir juodos spalvos rankinę. Kas jų viduje, iškart netikrino, kadangi pamatė pro langą netoliese dirbančią moterį. Pasiėmė tą piniginę bei rankinę ir iškart išėjo iš namelio, nuėjo per sodus tolyn. Išėjęs iš sodų teritorijos patikrino, kas yra jo pavogtose piniginėje bei rankinėje: piniginėje rado grynųjų pinigų – 150 litų, tris banko mokėjimo korteles ir moters asmens tapatybės kortelę; rankinėje pinigų nebuvo, ten rado juodos spalvos odinį dėklą, kuriame buvo sudėti dokumentai: keli vairuotojo pažymėjimai ir automobilio ROVER dokumentai. Apžiūrėjęs viską, nieko neišmetė, pavogtą piniginę, rankinę, pinigus, banko korteles ir dokumentus susidėjo į savo kuprinę ir nuėjo tolyn nuo sodų. Po kelių valandų jį sulaikė policijos pareigūnai bei tuos pavogtus daiktus, banko korteles, dokumentus iš jo paėmė asmens kratos metu. Iš pagrobtų pinigų jis jau buvo spėjęs išleisti 20 litų, tai yra likę buvo tik 130 litų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji G. P. paaiškino, kad 2010 m. gegužės 21 d. apie 12⁰⁰ val. ji atvažiavo į savo sodą, esantį (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje. Atvažiavusi atsirakino namelio duris, namelio viduje ant palangės pintame krepšyje pasidėjo savo piniginę, kurioje buvo 150 litų grynųjų pinigų, dvi jos vardu išduotos banko mokėjimo kortelės, viena – jos vyro A. P., kuris yra išvykęs į užsienį, vardu; MAXIMOS ir NORFOS nuolaidų kortelės, lapeliai su asmeniniais užrašais. Taip pat tame krepšyje pasidėjo juodos spalvos rankinę, kurioje buvo sudėti jos automobilio ROVER 214, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas bei techninės apžiūros talonas ir jos, jos vyro A. P. ir jos sūnaus J. P. vardu išduoti vairuotojo pažymėjimai. Apie 16⁰⁰ val. susiruošusi važiuoti namo, pastebėjo, jog nebėra nei piniginės, nei rankinės su jose buvusiais pinigais, dokumentais, bankų kortelėmis. Pavogti daiktai jai yra gražinti, išskyrus 20 litų, kurie jai yra mažaverčiai, dėl jų pretenzijų neturi.Civilinio ieškinio nereiškia.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 7-10) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, sodo namelis, esantis sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, iš kurio buvo pavogta piniginė su mokėjimo kortelėmis, dokumentais bei pinigais.

Iš asmens kratos protokolo (b.l. 16-17) matyti, kad kratos metu iš M. P. paimta rankinė, piniginė, su joje buvusiais užrašais, 130 (vienas šimtas trisdešimt) litų, MAXIMOS bei NORFOS nuolaidų kortelės, G. P. vardu išduota AB (duomenys neskelbtini) VISA ELECTRON mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), G. P. vardu išduota AB (duomenys neskelbtini) MAESTRO mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), A. P. vardu išduota AB (duomenys neskelbtini) MAESTRO mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), G. P. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); G. P. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); A. P. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); J. P. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio ROVER 214, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini); bei automobilio ROVER 214, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš daiktų, dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta rankinė, odinė įmautė su dokumentais, piniginėje rastos kupiūros, įmautėje rasti dokumentai bei mokėjimo kortelės (b.l. 20-38).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. P. parodė vietą „(duomenys neskelbtini)“ sodų bendrijoje, kurioje šalia sodo namelio, iš kurio pavogė rankinę ir piniginę, stovėjo automobilis „ROVER“; duris per kurias įsibrovęs į namelį, pavogė įvairius daiktus ir dokumentus; vietą ant palangės, ant kurios iš vidaus buvo padėtas krepšys, iš kurio pagrobė rankinę; vietą sode prie namelio, kur vagystės metu dirbo sodo savininkė (b.l. 59-62).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo M. P. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis, įsibraudamas į sodo namelį pagrobė svetimą turtą, asmens dokumentus, pinigus bei mokėjimo korteles ir neturėdamas teisėto pagrindo juos laikė. M. P. parodymai užfiksuoti apklausos protokoluose patvirtina, kad jis pavogė rankinę, piniginę, asmens dokumentus, pinigus bei mokėjimo korteles. Nenustatyta, jog prieš M. P. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jis už padarytus nusikaltimus baustinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. P. teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, padarytos žalos dydį, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. P. nedirba, savo pajamų neturi, todėl bauda, kaip bausmė, jam neskirtina. Be to, kaltinamasis M. P. įvykdė tris nusikaltimus, anksčiau teistas, išvadų nepadarė, nusikalto neatliktos bausmės laikotarpiu, todėl įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

nuspren džia:

M. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoneriems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos bausmės pridėti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 03 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę parinkti suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Teisėjas Vitalijus Šidagis