Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-04-04 · Byla Nr. A2.1.-134-471/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-04
Bylos Nr.
A2.1.-134-471/2011
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00170-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis

Įžanginė dalis

Administracine byla Nr. A2.1.-134-471/2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00170-2011-4Procesinio sprendimo kategorija : 40.1.5.; 52.3.(S)
KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011m. balandžio 04d.Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui R. B., Valstybines darbo inspekcijos Šiauliu skyriaus atstovei E. P., viešame teismo posedyje išnagrinejes R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1975.01.21, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Suuuper autoservisas“ vadovo, administracinio teises pažeidimo byla,

nustate :

Pažeidejas R. B., budamas UAB „Suuuper autoservisas“ vadovu, nevykde Valstybines darbo inspekcijos pareigunes - Šiauliu skyriaus vyriausiosios darbo inspektores E. P. 2011m. sausio 21d. reikalavime Nr. R-1 0512-0929 nurodytu teisetu reikalavimu atsiskaityti su bendroves darbuotojais ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 41-2str. 1d.

R. B. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu ir ATP protokola surašiusios institucijos atstoves paaiškinimu teismo posedyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, R. B. paaiškinimais / 4, 8 l. /, reikalavimu / 5-7 l. /, kita bylos medžiaga / 9-11 l. /.

Iš surinktu irodymu matyti, kad R. B., budamas bendroves vadovu, nevykde Valstybines darbo inspekcijos pareiguno 2011m. sausio 21d. reikalavime Nr. R-1 0512-0929 nurodytu teisetu reikalavimu / atsiskaityti su bendroves darbuotojais /, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 41-2str. 1d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes / tyrimo metu R. B. geranoriškai bendradarbiavo su VDI pareigunais, reikalavimas atsiskaityti su darbuotojais neivykdytas del bendroves sunkios finansines padeties, ka teismo posedyje pripažino VDI atstove, jis gali buti baudžiamas už paties darbo užmokescio nemokejima – Lietuvos ATPK 41-4str. /, i ji charakterizuojancia medžiaga – R. B. pilnai pripažino kalte, gailisi, duomenu apie jo baustuma nera, todel taikant Lietuvos ATPK 30-1str. jam skiriamas ispejimas.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisejas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Paskirti R. B. ispejima.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.

Teisejas Vidmantas Rudaitis