Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui R. G. (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis, pranešimas apie posėdį išsiųstas. Taip pat į posėdį neatvyko prokuroras, apie posėdį informuotas, gautas prašymas bylą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovas siūlo nutraukti R. S. prieš terminą vykdomą priežiūrą ir paaiškino, kad nuteistasis atliko ne mažiau 3/4 probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Nuteistasis nuo 2019-04-01 dirba (duomenys neskelbtini), sumokėjo jam skirtą 570 Eur įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, tinkamai vykdė teismo įpareigojimą bei bendrąsias probuojamųjų pareigas, administracinių nusižengimų nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pakartotinio nusikalstamumo rizika žema.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad R. S. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-05-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant dvejų (2) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta vienerių (1) metų aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, R. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, o jo netekus ar pakeitus, apie tai informuoti nuteistojo priežiūrą vykdančią instituciją. Vadovaujantis BK 71 straipsniu paskirta 15 MGL – 570 Eur įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-06-04. Planuojama bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2021-06-04. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2020-12-04.

Nuteistasis į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įrašytas 2019-06-14, išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. Jis nuo 2019-04-01 dirba (duomenys neskelbtini“. Nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, o jo netekus ar pakeitus, apie tai informuoti nuteistojo priežiūrą vykdančią instituciją, vykdė, bendrųjų probuojamojo pareigų pažeidimų nenustatyta. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. S. teisės pažeidimų nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, todėl tikslinga teikimą tenkinti (Probacijos įstatymo 23 straispnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Nutraukti nuteistojo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.