- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- 2YT-438-242/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00387-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Suinteresuotas asmuo
- G. V., Valstybės įmonė Turto bankas
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys G. V., Valstybės įmonė Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. V. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio E. V. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai jį valdydama. I. V. nurodė savo pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad 1969 m. birželio 7 d. susituokė su E. V., santuokos metu 1972 metas (duomenys neskelbtini) su sutuoktiniu pasistatė gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, kurie ūkinėse knygose buvo įregistruoti sutuoktinio E. V. vardu. 2003 m. lapkričio 10 d. Utenos apskrities viršininko sprendimu jos sutuoktiniui buvo atkurta nuosavybės teisė į 0,200 ha žemės sklypą, kuris suformuotas kaip namų valda (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje stovėjo namas su statiniais. 2015 m. lapkričio 21 d. pareiškėjos sutuoktinis E. V. mirė, testamento nepaliko. Po jo mirties liko jų pilnametis sūnus G. V., turintis teisę paveldėti pirmąja eile (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir pareiškėja, turinti teisę pavedėti kartu su pirmos eilės įpėdiniais kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė (CK 5.13 straipsnis). Pareiškėja organizavo sutuoktinio laidotuves, po sutuoktinio mirties liko gyventi minėtame name ir valdė jį kaip vienintelė šeimininkė, mokėjo mokesčius už elektrą, vandenį, ryšio paslaugas, namuose liko ir bendri daiktai: baldai, televizorius, virtuvės įrankiai, indai, sodo ir daržo reikmenys ir kt., kuriuos pareiškėja valdo ir naudojasi iki šiol. Tačiau pareiškėja į notarą ar į teismą dėl vyro turto dalies paveldėjimo nesikreipė, nes tam nebuvo būtinybės, ji buvo laikoma vienintele mirusio vyro turto dalies paveldėtoja, kadangi sūnus gyveno atskirai, jokių pretenzijų į palikimą nereiškė ir ginčo dėl to nebuvo. Pareiškėja mano, kad po vyro mirties ji priėmė jo palikimą, faktiškai valdydama, kaip tai numatyta CK 5.51 straipsnio 1 dalyje, šiuo metu pageidauja gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad tinkamai įteisinti visą savo nuosavybę, todėl prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su motinos I. V. pareiškimu sutinka, jokių pretenzijų pareiškėjai dėl tėvo palikimo neturi.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jeigu teismas nustatys pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. V. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui ir prašo bylą nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant
Pareiškimas tenkintinas, nes pareiškėjos I. V. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų G. V. ir Valstybės įmonės Turto banko atsiliepimuose išdėstytomis aplinkybėmis bei esančiais byloje dokumentais (pareiškėjos I. V. (T.) ir E. V. santuokos liudijimu, G. V. gimimo liudijimu, E. V. mirties liudijimu, Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo pažymėjimu apie E. V. vardu registruotą žemės 0,200 ha sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) pažymomis apie E. V. vardu įregistruotus gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), bei pažyma apie tai, kad I. V. nuo 1979 m. rugpjūčio 3 d. iki šiol gyvena (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 15 d., 2016 m. sausio 15 d., 2016 m. vasario 17 d. pinigų priėmimo iš I. V. kvitais už elektrą, vandenį, TEO paslaugas ir kt.) įrodyta, kad pareiškėja I. V. po savo sutuoktinio E. V. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priėmė savo sutuoktinio E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Šis faktas nustatytas tam, kad būtų galima įstatymo nustatyta tvarka spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo I. V. po jos sutuoktinio E. V. mirties.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.